我认为他的说法有一定的道理。举个例子，一对中国大陆夫妇在中国大陆的大街上吵架，起因是两个人都有错。吵着吵着矛盾升级了，妻子突然往地下打滚，丈夫怎么办？
跟着打滚也不对，冷漠以待也不对，求饶也不对。。。。。。围观群众会觉得这个妻子委屈了，当丈夫的不对。
————————————————
其实这类事情从长远来看就只有两个解：
一、看看世界上哪个国家的男子的流氓气比较足，我国变成那个样子。流氓气足的男子才不怕你打滚呢！
二、强调男人女人都要温良恭俭让，在这种氛围，谁敢打滚群众都觉得此人无理取闹、荒唐之极。
————————————
中国的问题就出在：
一、既不能让男性有流氓、土匪气。
二、又没法让社会舆论压迫婚恋中的双方必须温良恭俭让。
————————————————
1949这个数字，也许是解开谜底的一把钥匙。
@裸猿: 男权谋是独白，女舆论是对话，区别在男怕尴尬。@城市猎人: 对呀，知乎的权谋贴基本是男性写的，男性可以分析特别曲折复杂的权谋。 但是，到了两性舆论场，男性的整体表现比较傻X。@九度山的雪: 就不说远了，知乎上面国女很多话语明明是那么双标，好赖话她都一个人说完那种。国男都可能被牵着鼻子走，在人家预设的条件逻辑下跟人辩，平常宏达叙事的风采不知道在哪里去了[思考]
跟着打滚也不对，冷漠以待也不对，求饶也不对。。。。。。围观群众会觉得这个妻子委屈了，当丈夫的不对。
————————————————
其实这类事情从长远来看就只有两个解：
一、看看世界上哪个国家的男子的流氓气比较足，我国变成那个样子。流氓气足的男子才不怕你打滚呢！
二、强调男人女人都要温良恭俭让，在这种氛围，谁敢打滚群众都觉得此人无理取闹、荒唐之极。
————————————
中国的问题就出在：
一、既不能让男性有流氓、土匪气。
二、又没法让社会舆论压迫婚恋中的双方必须温良恭俭让。
————————————————
1949这个数字，也许是解开谜底的一把钥匙。
@裸猿: 男权谋是独白，女舆论是对话，区别在男怕尴尬。@城市猎人: 对呀，知乎的权谋贴基本是男性写的，男性可以分析特别曲折复杂的权谋。 但是，到了两性舆论场，男性的整体表现比较傻X。@九度山的雪: 就不说远了，知乎上面国女很多话语明明是那么双标，好赖话她都一个人说完那种。国男都可能被牵着鼻子走，在人家预设的条件逻辑下跟人辩，平常宏达叙事的风采不知道在哪里去了[思考]