大部分学科(或者学科的细分领域)都会存在一个或者多个“无法回避的人名”或者“无法回避的观点”或者“无法回避的定理”。你只要去研究这个领域，就不能够对这个人名或者这个观点或者这个定理置之不理。
举个例子，进化心理学里边提到的那些结论是研究男女择偶领域的一个参照点。所谓“参照点”，指你可以肯定它也可以否定它，也可以部分肯定部分否定它，但是你不能无视它。
类似的例子还有证券业的宏观经济分析师不能够无视凯恩斯，必须面对他的观点。(再次提醒，面对凯恩斯不等同于赞同凯恩斯)
————————————————
一个人完全可以写一篇文章，说进化心理学中有结论ABCDE，全部不符合当下的中国。
————————————————
回避进化心理学讨论两性婚恋话题，相当于在很大程度上回避了谈“实然”。
根据我在网络上的见闻，女网友确实(相对而言)比男网友更不喜欢谈进化心理学。
举个例子，进化心理学里边提到的那些结论是研究男女择偶领域的一个参照点。所谓“参照点”，指你可以肯定它也可以否定它，也可以部分肯定部分否定它，但是你不能无视它。
类似的例子还有证券业的宏观经济分析师不能够无视凯恩斯，必须面对他的观点。(再次提醒，面对凯恩斯不等同于赞同凯恩斯)
————————————————
一个人完全可以写一篇文章，说进化心理学中有结论ABCDE，全部不符合当下的中国。
————————————————
回避进化心理学讨论两性婚恋话题，相当于在很大程度上回避了谈“实然”。
根据我在网络上的见闻，女网友确实(相对而言)比男网友更不喜欢谈进化心理学。