“你见过知乎上那些对大学专业追涨杀跌像买股票一样评价知识的人吗？他们在知乎遍地都是，前不久那个弗兰克扬就是其中一员。这就是你所谓的尊重知识本身，闻道则喜的知识精英[大笑]？”
以上是“勃然大怒”的新留言。
——————————————
一、“勃然大怒”提到的考虑工作钱途的例子当然有，而且不少。
二、在清北复交之外的考生，譬如说高考只能考普通大学的考生，用“找不找得到事情做”衡量知识更普遍。很简单，多参与指点高考志愿就知道了。用“搞科研”而不是“找工作”三个字吸引考生，更难吸引的恰恰是考分偏低的考生（不是个例，指整体）。
如果谁家族里有过若干高考高分考分也有过高考低分考生，你觉得后者更喜欢知识本身？
三、读生化环材领域的本科，看教材看paper看得津津有味的比例，北清复交更大还是普通高校更大？心里要有数。
四、在已经找到了饭碗之后，耗费心力研究业余学问的（譬如说饭碗是电子工程师，业余学政治学）名校生的比例低于排名靠后的院校的学生的比例么？当然不是。
——————————————
我的读者中如果有人有研究生学历而且研究生学校厉害但本科学校烂，就会非常懂我所言非虚。
以上是“勃然大怒”的新留言。
——————————————
一、“勃然大怒”提到的考虑工作钱途的例子当然有，而且不少。
二、在清北复交之外的考生，譬如说高考只能考普通大学的考生，用“找不找得到事情做”衡量知识更普遍。很简单，多参与指点高考志愿就知道了。用“搞科研”而不是“找工作”三个字吸引考生，更难吸引的恰恰是考分偏低的考生（不是个例，指整体）。
如果谁家族里有过若干高考高分考分也有过高考低分考生，你觉得后者更喜欢知识本身？
三、读生化环材领域的本科，看教材看paper看得津津有味的比例，北清复交更大还是普通高校更大？心里要有数。
四、在已经找到了饭碗之后，耗费心力研究业余学问的（譬如说饭碗是电子工程师，业余学政治学）名校生的比例低于排名靠后的院校的学生的比例么？当然不是。
——————————————
我的读者中如果有人有研究生学历而且研究生学校厉害但本科学校烂，就会非常懂我所言非虚。
