任何一个专业/知识领域，只要能够在几乎所有工业化国家的几乎所有综合性的顶级大学存在，而你又看不懂那个专业的主要专著或者论文。
如果上述因素集齐了，你就不要轻易否定那个专业或知识领域本身。
顶级大学会养闲人，但各国顶级大学不会集体开会约好了设置某一个专业或者方向养闲人。
已经有人因为反复否定经济学学科本身而且喜欢键政被我拉黑了。
知乎也有人不懂哲学的厉害但偏要出语贬低，这个我表示看不惯。
——————————————
当然，具体到哲学能否指导经验科学的发展，那就是见仁见智了。但是，这个“见仁见智”也是需要自然科学工作者钻进哲学书里瞧一瞧再下判断。同时符合“自然科学工作者”和“钻进哲学里认真瞧一瞧”的人并不多，邓晓芒的书里提到的这个理工科教授应该算一个。
有没有理工科教授觉得哲学不咋地？当然有。问题是，这个理工科教授真的懂哲学么？
本人切身感受到了目前科学研究的无力，因此希望学真正的哲学，请问如何入门？
如果上述因素集齐了，你就不要轻易否定那个专业或知识领域本身。
顶级大学会养闲人，但各国顶级大学不会集体开会约好了设置某一个专业或者方向养闲人。
已经有人因为反复否定经济学学科本身而且喜欢键政被我拉黑了。
知乎也有人不懂哲学的厉害但偏要出语贬低，这个我表示看不惯。
——————————————
当然，具体到哲学能否指导经验科学的发展，那就是见仁见智了。但是，这个“见仁见智”也是需要自然科学工作者钻进哲学书里瞧一瞧再下判断。同时符合“自然科学工作者”和“钻进哲学里认真瞧一瞧”的人并不多，邓晓芒的书里提到的这个理工科教授应该算一个。
有没有理工科教授觉得哲学不咋地？当然有。问题是，这个理工科教授真的懂哲学么？
本人切身感受到了目前科学研究的无力，因此希望学真正的哲学，请问如何入门？