接着上一个“想法”说。
我觉得我能够在两性领域屹立不倒，原因之一是我有一些知识，但这是一个很次要的原因。最重要的原因就是我是一个会问问题的人，会问问题就意味着切入视角好。举个例子，过去经常有男人装“进步”说男人不得“物化”女性，我就问了三个问题：1、“物化”的定义是啥？2、广大女性在婚恋中是否“物化”男性？3、假设“物化”不可避免，那又何必单方面批判男性？男性说男性不得物化女性而不是说男女互相不许物化算龟男么？
很多看“城猎”的感觉就是干货不算密集，然而总能驳倒对立阵营。不仅如此，总能抛出看似激进、实则严密的东西。譬如说公然鼓吹人性化（黑化），公然在风俗业上有不一样的观点，这都是特别容易翻车的观点。玩的是什么？玩的是切入视角。切入视角怎么来？提问题。
善于提出问题，就不败（这里的“不败”指不被xinao）。
我觉得我能够在两性领域屹立不倒，原因之一是我有一些知识，但这是一个很次要的原因。最重要的原因就是我是一个会问问题的人，会问问题就意味着切入视角好。举个例子，过去经常有男人装“进步”说男人不得“物化”女性，我就问了三个问题：1、“物化”的定义是啥？2、广大女性在婚恋中是否“物化”男性？3、假设“物化”不可避免，那又何必单方面批判男性？男性说男性不得物化女性而不是说男女互相不许物化算龟男么？
很多看“城猎”的感觉就是干货不算密集，然而总能驳倒对立阵营。不仅如此，总能抛出看似激进、实则严密的东西。譬如说公然鼓吹人性化（黑化），公然在风俗业上有不一样的观点，这都是特别容易翻车的观点。玩的是什么？玩的是切入视角。切入视角怎么来？提问题。
善于提出问题，就不败（这里的“不败”指不被xinao）。