我借这个答案给大家展示一下什么叫做“科学方法”。知乎有时候会争论择偶的时候男性看重对方的经济实力是否跟女方看重对方的经济实力的程度一样。
有些答案通过举例法，找出了好几个贪图女方钱财的男性的案例，然后扬言择偶的时候男性贪图异性经济实力的程度不亚于女方贪图异性经济实力。
中国有十几亿人，举例法不一定准。
—————————————————————————
最准的方法是启动抽样调查。有兴趣的去阅读《进化心理学》或者《欲望的演化》。
———————————————————————————
有的朋友说，他不想看书，只想观察自己身边的人和事得出结论。
如何执意看身边人和事，那有一个相对科学的办法，阐述如下：
一、不刻意搜集贪财的男性、不贪财的男性、贪财的女性、不贪财的女性的案例，很容易把你带歪。
二、找出你们当地工作环境稳定但钱途渺茫的职业（注意，关键词是职业，不是具体的人）。然后，看看该职业男性从业者与女性从业者在婚恋市场上被追捧的程度。假设（假设而已）女性从业者被追捧而男性从业者不被追捧，就客观反映出当地人的婚恋，女方比男方更渴望来自配偶的钱财。
———————————————————————
以上是科学方法的展示，其实结论是很明显的（看看我转发的答案）
中小学教师明明更适合男性来做，为什么近年来男教师越来越少呢？
有些答案通过举例法，找出了好几个贪图女方钱财的男性的案例，然后扬言择偶的时候男性贪图异性经济实力的程度不亚于女方贪图异性经济实力。
中国有十几亿人，举例法不一定准。
—————————————————————————
最准的方法是启动抽样调查。有兴趣的去阅读《进化心理学》或者《欲望的演化》。
———————————————————————————
有的朋友说，他不想看书，只想观察自己身边的人和事得出结论。
如何执意看身边人和事，那有一个相对科学的办法，阐述如下：
一、不刻意搜集贪财的男性、不贪财的男性、贪财的女性、不贪财的女性的案例，很容易把你带歪。
二、找出你们当地工作环境稳定但钱途渺茫的职业（注意，关键词是职业，不是具体的人）。然后，看看该职业男性从业者与女性从业者在婚恋市场上被追捧的程度。假设（假设而已）女性从业者被追捧而男性从业者不被追捧，就客观反映出当地人的婚恋，女方比男方更渴望来自配偶的钱财。
———————————————————————
以上是科学方法的展示，其实结论是很明显的（看看我转发的答案）
中小学教师明明更适合男性来做，为什么近年来男教师越来越少呢？