连岳的书的本质：犀利说理下包裹的鸡汤。如果你本人是一个很严谨的人，就知道他的很多说理经不起推敲。
连岳的答题方式：以不变应万变，用勉强及格的思辨能力或文字修饰来输出其实很单一的价值观。他本人与初恋女友结婚了，经验极少，而且没有心理学与社会学理论做底子，所以答题纯靠思辨能力与文字修饰（这也说明情感类书籍门槛真低，能够让理论与实践都少的作家成名）。
连岳最大的目标读者群： 女性读者以及标榜站在女权这一边的男性。
连岳的小手段：让最大的目标读者群感到舒服，犀利只是一个表象。（真正敢于得罪人的犀利的答案在知乎，因为不指望卖钱，所以有人敢得罪人）
————————————————————
举几个例子。
例子一：有小伙子写信给连岳控诉女友拜金，连岳回复说女孩子有什么经济要求是她的自由，男方若满足不了可以离开。但是连岳严厉批判过男性的某择偶条件，而且不止说一次。
他跟男性说如果觉得女性的择偶条件太过分，男性有离开的自由；他跟女性说，男性的某择偶条件是不正确的，是错的。连岳故意采取双重标准来迎合女性读者以及标榜站在女权这一边的男性。连岳有可能犀利发言得罪百分之二十几甚至三十几的男性，但是不会犀利发言得罪这么高比例的女性。
例子二： 连岳说：““爱有的时候是没有尊严的事情，脸皮稍微厚一点，看到喜欢的男人，主动追求，用尽手段，就算伤一丝自尊，也是值得的，最终把他搞到手，当然算赚到；不成，就赚一个彻底死心，绝不后悔，又有什么了不得的？”
其实女生主动追男生已经是有争议了，建议女生“用尽手段”追男生是很不负责的。但是连岳有一碗煮得很浓的鸡汤叫做——大胆做、不后悔、向前走，而且在很多问题下翻来覆去就是这一套。
我觉得女生是否应该“用尽手段”追男生，恐怕要问有过类似经验的追求者与被追求者，还有心理专家。这个世界上再美好的事情都不值得不计算成本去追求。
————————————————————
连岳贩卖了很多很主观的不科学的东西，但是连岳的鸡汤包裹在犀利说理的外衣下，至少其粉丝觉得花钱买的是道理而不是鸡汤。
我建议大家如果要解决实际问题，还是向三类人咨询感情问题：
1、心理学家
2、社会学家
3、自身情感经验丰富的人
真正值得花钱买的情感问答，就是上述三类人写的东西，这才是“专业性”的（注意“专业性”三个字）
或者干脆把连岳回答过的所有问题在知乎上搜一下或问一下，不怕不识货就怕货比货。