在网络上，会有人问这一类问题————“我是应该去北大（清华）还是港大（港科大、港中大）？”（我只是说有人问这种问题，我可没有说港大比清华北大好。）
如果香港不被英国人殖民并造成目前一国两制的局面，我猜测应该不会有人问上述问题。从来没人问“我应该去北大还是深圳大学？”“我该去清华大学还是华南理工大学？”。
优越的地理位置+殖民者带来的制度优势+华人的勤劳+事实上的分治=香港的成就。
————————————————————
有些高票答案列举了很多事实，说明了很多被英美日殖民过的地方并不发达，他们列举的事实是对的。但是，如果我去找一个厉害的老师教一个资质很差的小孩，小孩子没考上一本，到底是怪老师不行还是学生无用？有些被殖民过的地方确实穷，但是我怀疑（仅仅是怀疑）它们当初不被殖民也不会富裕的。
最完美的办法是找到两个地理条件类似、原住民人种与文化类似的欠发达区域，一个被英美殖民多年、一个独立自主多年，看看哪一块区域发展更好？