有一个高票答案说“雞湯之過，不在說的人紙上談兵，只在聽的人力不能行。”
我换一个更精确的说法：
鸡汤的过错就在于成功也许必须凑齐十个因素，但是鸡汤只说了三四个因素（这三四个往往是属于鼓励性质的正能量），而藏匿了六个。为什么还有六个因素，成功者就是不说出来？原因如下：
1、当事人的参照系与一般大众不一样，他自己没有意识到。举例：某篮球运动员强调自己没有天赋，靠的是勤奋。其实，该运动员已经传播了鸡汤。因为该运动员所谓的“没有天赋”，是在国家队这个小圈子成立的，能够被选进国家队的人都已经是在篮球上有天赋的。同样的道理，很多人在网上反复灌鸡汤——考清华不需要天赋、当富翁不需要天赋、成为高级学术人才不需要天赋。。。
有些牛逼人物说成功不需要天赋是真诚的，因为人家的参照系是跟牛人对比，他忘记了自己的参照系与大众不一样。但是这种话传到一般的大众那里，你信了，就变成鸡汤了。
2、当事人自谦。自谦的人在强调自己成功的时候，他也许明明为自己的天赋洋洋得意，但出于一种世故，他不能说，因为一部分（不是全部）弱者有玻璃心。
3、当事人不能说的其余六个因素属于见不得光的黑暗面。比如说一个勤奋、能干的商人同时也行贿。他对外当然只能谈他自己勤奋、能干，而不能说某高官上个月拿了他一笔钱。
4、其他。比如说某人成功或幸福源于运气，他总要找个显得更有必然性的理由说出去吧。
——————————————————————————————
鸡汤的本质是为成功或幸福藏匿了至少一部分真实的原因，鸡汤的客观效果是传递了正能量或者让庸众觉得他们有希望够得着。
成功人士有意传播鸡汤的目的是获得大众拥戴（至少不触怒大众吧）。如果考上清华大学的人率直的说自己天赋高，会被骂；如果商界成功人士直说自己靠行贿，会被骂。。。。。。
——————————————————————————————
如何对待鸡汤？
1、不否认鸡汤可能有真理的成分，不要一味抵制鸡汤。
2、成功（或者幸福）也许要凑齐十个条件，但是鸡汤也许只告诉你四个，你要想一下另外六个你凑不凑得齐。
我举一个典型的例子：
假设小王是一个天资特别聪颖而且特别勤奋的人，在1990年高考那天发高烧所以进入一所五流大学，后来小王考研去了北大，再后来成为学术大家老王。二十五年后（扩招好几倍后），老王本科母校的大一新生小李也想成为学术大家，但是他的天资与勤奋都比老王差很多很多。
大教授老王回母校讲学，鼓励小师弟小师妹，说“都是校友，我做得到的，你们也应该做得到”。小李听了热血沸腾。
老王善意的灌了鸡汤，小李稀里糊涂的接受了鸡汤。其实老王与小李只有一个形式上的共同点——校友（其实扩招多倍后，2015年的生源远不如1990年的，实质上不是一回事了，你觉得2015年的1万块钱有资格与1990年的1万块钱相比么？），老王成功的诸多条件小李是凑不齐的。
鸡汤灌到极致就是甲成功了，乙与甲有一个形式上的共同点（如都出身于五流大学、都出身于乡下。。。），乙就觉得自己有望复制甲的成功并放弃探寻甲成功的全面的原因。
——————————————————————————————
有人在评论区极力灌鸡汤，我就找点资料打醒他：
1、
有哪些看似荒谬，其实很科学的理论？ - 知乎用户的回答：
2、
研究中为了区分先天基因影响与早期后天环境影响，使用了哪些实验和统计方法？ - 心理学如果把上面知乎用户的回答打个折扣，我说天赋起到一定的作用，不过分吧。