假定户籍制度取消，会造成大乱，以教育为例：
山东、河北、河南、湖北、湖南籍贯的非名校的大一学生赶紧退学，重新找到某一个地方（也许是自己家乡也许不是自己家乡）参加高考。以前是二本的学生，有很高几率冲进一本。
同时，应试教育不强的地方（如北京）等地的中学生则痛苦不堪，本来一个北京高中生还在纠结到底是读四川大学还是兰州大学的，现在什么985、211都有很高的几率读不了。
。。。。。。。。
总而言之，如果是非政治因素造成的地域差别，户籍制度的取消就不会造成乱子。比如说，日本的山区居民比东京市民穷，但是日本的山区居民不挪到东京去住是因为别的原因，日本有无户籍制度对这个山区居民选择住在山区还是东京没有影响。
如果是因为政治原因造成的地域差别，而且地域差别足够大。户籍制度彻底取消之日，就是混乱的开始。因为被户籍制度剥夺利益的那些人要赶紧找补回来，而因为户籍制度享受不当利益的一方会痛不欲生（不要觉得“痛不欲生”很夸张，请看我前面举的高考的例子）。
中国最发达的城市是北京（政治中心）或者上海（经济中心），随便你觉得是哪一所。美国最发达的城市是纽约，政治中心是华盛顿。
中国最好的医院、最好的大学、最好的剧院、最好的。。。。都在中国最发达的城市。
美国最好的医院（梅奥诊所）、最好的大学（哈佛）。。。都不在纽约，也不在华盛顿。
中国人都说读大学（尤其是商科法科）应该去一线城市（京沪最好）。我就奇怪了，美国最好的商学院法学院怎么就可以不是在美国经济最发达的城市或者首都华盛顿呢？
你还看不出来中国的优质资源集中有政府的影子么？人家美利坚的梅奥诊所是私立医院、哈佛大学是私立大学，硬是没有办在最发达的纽约或者高官云集的华盛顿。中国的医院是公立的、大学是公立的，就是要办在领导人最集中的城市。