我回答这个问题的目的就是反对排名第一的张子文先生的答案，同时鄙视给排名第一的答案点赞的人。
他的答案节选如下：
“作为一个211毕业，工作20年的老人。。。。。这年头，评价成不成功不就是钱和地位呗，我见识没他们广，只能说我的圈子里的成功人士，有海归的，名牌大学毕业的，也有学渣，比例嘛，学渣最多。
我也曾经觉得愤愤不平，俺是名校毕业，你上个垃圾大学凭什么开路虎？最后发现，在社会上，我除了学校比他好外，情商，冒险精神，交际能力，努力程度，脚踏实地的精神，跟他们根本就不是一个档次。 ”
张子文先生用错了统计学。无论在哪个年代，名校生占全体大学生的比例都是很低的。（诸位可以算一下，前100名的大学招生数占所有大学招生数量的比例）
正确的比较名校还是烂校更能涌现企业家/老板的方法是比较如下两个指标：
名校生中资产过XX万的老板除以名校毕业生的比例、烂校生中资产过XX万的老板除以烂校毕业生的比例。
名校毕业的老板的总数当然不多（这是分子），但是名校生本身就不多（这是分母）。
所谓的一流大学学生多书呆子，还是三五流大学学生情商高、善于做生意，恐怕是个错觉，我仔细看过一些中国富豪的读书历史，我觉得他们当年念书的成绩很多都比今天的三本生强。即便是学历不高的李嘉诚先生，他出身于书香门第，其父辈与子孙辈读书都很好，他本人是被客观环境害得学历不好的。
马云先生在N年前就能考上那一所虽然不算名校的大学，但这个成绩也是远远超过今天的三本生。
所以我奉劝某些人不要成天意淫读书不好的人做生意比读书好的人强。
——————————————————————————————————（分界线）
区别就在于一流大学学生搞学术是绝对意义上的、碾压式的胜过三五流大学。而搞情商、做生意，一流大学胜出的幅度低很多（但还是胜出）
这样一来，三五流大学学生的比较优势还是搞销售、做生意。但是这属于“比较优势”，而不是“绝对优势”，所以千万不要贬低人家念书成绩的人一定不会做生意。
————————————————————————————————（分界线）
看书多一点的小学生都知道，探索真理方法有演绎法、归纳法。演绎法靠逻辑，归纳法靠抽样统计。
排名第一的答案严重误用了归纳法，得出一个错得离谱的结论，赢得了最多人点赞，不得不说知乎的观众水准在下降。
懂得一些演绎法、归纳法的科学方式，是参与讨论的基本。