排名第一的答案说“她是个纯情的荡女，对待每段感情都如初恋”，相信这是真的。
不过，正如我们知道小学毕业也可以发财，但是我们依然要读大学（即便读大学没有文化意义而只有经济意义）。
个例是个例，统计规律是统计规律，我们一边承认有些人不需要读大学也能混得好，一边还是承认念完大学后有更大的概率取得更高的成就。我们可以一边承认有些人前任很多依然能够对婚姻忠贞，但是我们不应该在统计规律上承认前任多是好事。
热衷于为鸡汤式答案点赞的围观群众简直是知乎的公害。
心灵鸡汤式的个例已经被排名第一的答案说了，我就只能上统计规律了：
《进化心理学》D.M.巴斯 著 华东师范大学出版社 p154
“当前的研究表明，对婚前性行为的认可程度是预测婚外性行为的最好指标，婚前拥有许多性伴侣的人比那些婚前几乎没有性伴侣的人更容易对配偶不忠”
————————————————————————————
提醒一下，假设每十个前任很多的人中间有八个人不是好东西（这里的“不是好东西”特指对婚姻不够绝对忠诚），有两个人是好东西。那两个好东西可能会上网标榜自己前任多但是依然是忠诚的好老公好老婆，那八个不是好东西的人会选择在网上沉默（至少不会出现在这个问题后面回答）。
千万不要以为你在网上看到的样本可以代表整体，这个样本是有偏误的。
目前排名第二的
程毅南先生（人家主修之一是心理学好不好）的答案与我这个答案，才是正确答案。
————————————————————————
我再举一个例子，假设你问恋爱次数太多会不会导致不再愿意真心付出？
假设（假设而已）十个这样的人有八个不愿意继续真心付出，两个愿意。这两个愿意的人会在知乎上回答（因为他们希望社会正面看待恋爱次数多的人），另外八个基本上会选择不回答。