回答这个问题之前，我首先要承认自己也干过“答非所问”的事情。答非所问的目的很简单，主要是急于找一个平台传播自己的价值观，还有少部分是抖机灵的。而且答非所问的答案有时候得到的点赞数还很高，那是因为即便是答非所问，但是与很多很多人价值观相同，所以被点赞了。有些提问下最高票的答案其实就是答非所问。
我举个很简单的例子，在知乎询问胎儿算不算“人”或者算不算“生命”，有一定可能引来这种答案——整篇答案完全没有或者基本没有从法学、医学的角度论证胎儿算不算“人”或者“生命”，而是大篇幅谈论女性有堕胎权，如果不给女性堕胎权就是如何如何不应该。严格来讲，只有从法学或者医学的角度才能谈胎儿算不算“人”或者“生命”。而且医生来谈是最好的，因为医学可以做到价值观中立。很遗憾的是，某些相关提问下点赞数最高的答案并不是从医学出发的答案，而是有强烈价值观的答案，因为广大围观群众有大量拥护堕胎权的人，他们一开始就奔着有强烈价值观的答案去点赞，根本不理睬医学色彩浓厚的答案。
反过来，哪些问题不容易引起答非所问呢？就是那些纯粹的技术性问题，完全不可能引起一丁点价值观上的争议。譬如说，有人问一个小学数学习题，就基本不会出现答非所问。
我给广大围观群众的建议是答非所问的答案写得好也可以看看，但是也要记得去看很切题的回答。回到胎儿算不算“人”或者“生命”的问题，这个问题请去看妇产科或者B超医生的回答。
——————————————————————
堕胎是杀人吗？ - 法律 - 知乎答非所问——
徐逸远业余网球手 伪文青 买书狂魔
6962 人赞同【超多图预警！！！】
正面回答——
堕胎是杀人吗？54
飞奔的马达柏林洪堡大学哲学系硕士在读
很简单，这个问题挑动了一群人的神经，所以她们飞奔到这个问题下，赶紧给与自己价值观吻合的答案点赞，全然不顾是否答非所问。