这个问题牵涉到“民主”还是“共和”？
所谓民主，就是数人头。所谓“共和”，就是识别出国家重要的力量，让他们都能发声，谁也不要吃掉谁。
譬如说，穷人仗着人数多欺负富人，就是无共和的民主。富人压迫穷人，那就没有民主。富人获得超过其人口比例的影响力，与穷人的政治势力大致相匹配，那就是正常的。
～～～～～～～～～～～
多民族国家，若精英多在主体民族，那就好办，民主也不怕，譬如说新加坡，华人文化高，选出来的也是华人总理。
最麻烦的是文化科技精英多在少数族群。如果实行无共和的民主，会导致该国最优秀的人居然永远与政权无关。如果新加坡的马来人人口比例过半，李光耀这种顶级政治家就拿不到政权。
南非应该在宪法中规定，部长职位（尤其是财经领域）三成归白人、高级公务员职位四成归白人、总统及军警特归黑人。。。。。五十年后再视情况修改宪法相关条款。
用中国古代的体制去套，就是黑人精英应该当南非的“君”，白人精英应该当南非的“相”，这才是公平又合理的办法。
～～～～～～～～～～～～～
只要是精英很集中出现在少数族群的国家，实行无共和的民主，下场就是不太好。大家可以一个个国家去验证。