几个高票答案把方向带歪了，他们说的是礼仪、风度，不是品位。
品位高低只有一个标准———能否发自肺腑的体验到人类某一个或者若干个需要耗费很多智慧的领域的美（能够做出贡献就更好了）。具体来说，你真爱微分几何或者抽象派绘画或者古典音乐或者弦论或者严肃文学或者佛学或者建筑图纸或者围棋棋谱。。。
达到我说的这个，就算在社交场合表现很不好，也是有品位的。达不到我说的标准，言行举止再怎么让别人如沐春风，那也是品位不高。
～～～～～～～～
牛顿、爱因斯坦、维特根斯坦、李白、曹雪芹、玄奘大师、吴清源。。。。才是最有品位的男性代表。这些最有品位的男人在社交场合的风度未必都可以及格。
女性也一样，我觉得李清照、米尔扎哈尼（菲尔兹奖得主）等女性最有品位。
～～～～～～～～
真相是有些人恰恰是因为品位太高了，沉浸在自己的数学或者哲学或者艺术领域中而忽视了人情世故，在与人相处时反而比较失败。
据说维特根斯坦在博士论文答辩的时候对答辩组老师说“你们永远都弄不懂这些问题的”。维特根斯坦的言论极其严重的违背了高票答案的标准，但是谁敢说维特根斯坦没品位？
再比如说，老版《西游记》的导演杨洁就是个不是很会“做人”的人，处理人际关系不大行，但是你能说她没品位？