「文科无用论」有道理吗?

顶尖级的文科人才与顶尖级的理工人才对社会贡献都很大。

问题就出在普通人才这个级别。一个普通大学才华中等的土木工程师锻炼多年就会盖房子或者修铁路,对国家有利,他自己也可以赚很多。一个普通大学才华中等的哲学系学生能在专业上有啥建树么?啥都没有,他自己也赚不到很多。

人文学科的产品是文章和书籍,只有高质量的人的文章和书籍才有价值,中等资质的学生学人文专业仅仅是学会了鉴赏该领域作品。

对于中等资质的人,大学念理工(尤其是工科)可以成为该专业的生产者,大学念人文只能当该领域的消费者(鉴赏者)。诸位,你觉得生产者更牛还是鉴赏者更牛?

对于多数天赋一般的人来说,如果企图当一个领域的产品(我这里的产品可是广义的)的生产者而不是消费者,念人文学科当然是相对无用的。天赋很一般的人念人文学科真的容易变成“百无一用是书生”这句话中的书生。

最后重申,人文学科是人类文明的瑰宝,问题就出在这个领域容不下一般人当生产者。文科理科工科哪一个更有用是一个伪问题,对于社会来说每一个学科都有用,对于个人来说你首先是要谋求成为一个生产者。

赞同:560创建时间:2015-10-09
评论:93最后更新:2015-10-10