以江浙沪为例，可以说明大一统与专制的关系。做一个思想实验：
假定中国江浙沪以外的地区一夜之间消失，成为海洋。江浙沪现有的人口、文化、产业不变，江浙沪二三十年内就可以搞民主制度而不发生大乱、逐渐平稳。
但是，如果全中国搞民主，就会乱（至少某几个敏感区域会乱）。于是中国无法在短期内民主。大一统国家的政治制度是迁就落后区域，江浙等先进地区被拖累了。
早在抨击大一统的刘仲敬出名之前，我就觉得现代中国继承清代而不是明代疆域不全是好事。现代土耳其民主化的前提之一就是它丢失了奥斯曼土耳其帝国的大片大片非突厥人居住的地盘。不可能既维系大一统的多民族的奥斯曼土耳其的广袤版图，然后还民主。
__________________________________________________(分界线）
分界线上面谈的是，汉族人不要盲目觉得现代中国拥有异质文明民族的地盘就是好事。下面谈汉族聚居区的事情，有人说大一统帮助了落后省份，真的吗？
陈志武：代议制与市场――划分四类国家这篇文章告诉我们，大一统+集权，根本就没有保障中央公正合理的对待落后省份。
麻烦觉得大一统+集权可以消除地区差异的人，你想一想到底是中国的优质资源过分集中于京沪，还是美国的优质资源过分集中于华盛顿和纽约，没有对比就没有真相。高度集权的大一统，对北京最有利，拜托某些人不要意淫高度集权的统治者公正合理的分配中央资源，这种意淫在现实中不存在，在理论上很荒谬。
————————————————————————————-（分界线）
下面谈我理想中的中国在“大一统”这个问题上应该怎么做：
1、不过分强求大一统，尤其是不过分强求文明性质与汉族人差异很大的民族与汉人绑在一个国家内。
2、实行联邦制。对穷困地区的援助可以通过科学的公式计算，规定先进省必须拿出一定的金额输送给落后地区。注意：是中央监督之下的省对省或者省对县的支援，不是中央过分搜刮地方，然后再分配。如果让中央过度搜刮然后再分配，中央就会偷偷的把资源集中到高官显贵住的城市。还是那句话，请诸位对比中国的京、沪两地集中的资源与美国的纽约、华盛顿集中的资源。
没有联邦制的大一统，实质是全国人民给少数地区的人打工，为少数地方输血。只有高度分治，然后再谈大一统。
——————————————————————————（分界线）
下面有人提到没有内陆的江浙沪肯定不能发展。
其实想一想韩国就知道了。如果中国人真的觉得自己不是劣等民族，就要相信几千万中国人在合适的制度下一样变得很牛逼。如果中国人一定要十几亿才能很牛逼，那就意味着中国人其实不那么牛逼。事实上，现有的制度并没有发掘出国人的潜力，无论是体育的奥运会还是高中生的数理化奥赛，请问中国哪个省比韩国强？正常情况应该是我国东三省代表队可以在体育上搞定韩国，我国江浙沪代表队在智力与文化竞赛上搞定韩国。真正牛逼的中国应该是至少有七八个特别强悍的省。
看过古装剧没？中国古装剧的县太爷都比韩国古装剧的宰相气派（韩国人那么喜欢吹，但是古装剧的宰相真的好寒酸啊）。现在呢？
说江浙沪没有内陆发展不起来，等于说中国人不如朝鲜民族。
台湾分治出去后，在没有大陆民工的前提下，不也是发展得还凑合么？江浙沪三个地方的大学，敢说比台湾的大学好么？不能吧。这就是不正常现象。江浙沪三地合起来，大学不如台湾，就说明江浙沪人民的潜力被压制了。(大一统加专制，压制了很多地方的潜力）
—————————————————————————————————（分界线）
有人提到欧盟的所谓的“统一”。请诸位看看欧盟的经济火车头德国：
1、德国是联邦制，而且德国的地方分权程度不亚于美国。
2、德国因为地缘不够好的原因（再加上别的原因），曾经是战争策源地。现在德国乃至别的欧洲人民想通了，德国人民不追求大一统了（我是指德国放弃了一些土地）。
3、德国的经济、教育资源分布很平均。诸位可以对比德国与中国的资源分布平均程度，也可以对于德国与中国的一个省的资源分布平均程度。
4、德国在推进欧洲一体化进程的时候，德国并没有变自己的联邦制为单一制。
5、法国优质资源集中于巴黎而德国却比较平均，你觉得法国因此就“集中力量办大事”，所以就强过德国了么？
请热衷于拥护大一统的诸位同胞能否拥护高度分治下的统一，就像德国这种。
————————————————————————————————————（分界线）
还有人说中国只要分裂就混乱，这句话在历史上确实是成立的。但是，这是中国人想不通的结果。因为总有人一定要用武力一统天下。
欧洲在历史上也是打过来打过去的，不肯吃亏，当时也许有人想欧洲要是统一就好了。现在欧洲人民（含德国人）想通了，不再盲目追求领土了，德国人最终也没有吞并奥地利，瑞士更不用想了，一些德国故土现在属于波兰、俄罗斯。。。德国人民幸福么?似乎还可以。
现在欧洲人民想通了，就维持了一个“统中有分、分中有统”的欧洲。具体到德国内部，也是联邦制，硬是打造了一个地域差异很小的国度（地域差异小于中国各个省的内部差异）。
同样的道理，中国人有朝一日想通了，一样可以维持高度分权下的统一而不混乱。想不通的话，就永远维持这种捆绑式的大一统吧。进一步的讲，对于个别文明与汉族高度相异而且喜欢闹的民族，没有必要绑在一起，一定要绑在一起，大家都苦。（清代皇帝对准格尔部落搞部落灭绝的时代一去不复返了。）
就在三十多年前，中国人还觉得离婚是极其不好的事情，是要不得的事情，是洪水猛兽，后来也想通了。现在离婚自由多了，社会还是运转。中国人要认真的反思大一统+集权的思路了，更要认真反思领土越大越好的思路了。
中国以如此巨大的区域差异、世界前几的城乡差异（有文章说城乡差距世界第一），还有人觉得大一统+集权这套体制有利于公平，这种观点应该丢弃了。我回答这个问题，就是希望大家想一想，这个体制真的公平么？真的有效率么？真的让中国各族人民得到自由么？