进化心理学是否是科学，可以用波普尔的“可证伪性”来判定。我认为，至少有些命题是具备可证性的。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
进化心理学有一个用处，那就是可以拿来当“真爱”的评判标准。具体地说，是这样的：
如果一个女的扬言男方要付出真爱、要包容一切。男方可以看完进化心理学，然后琢磨该女士择偶在多大程度与进化心理学相吻合。女方择偶与进化心理学的吻合程度越高，男方就越应该现实地看待与她的关系。女方比进化心理学机制高雅一大截，男方才能承认女方是真爱自己，进而更包容、更付出。
注意，男女平等。要么都按照进化心理学机制对待对方，大家不必假装什么“真爱”。要么两个人约好一起超越进化心理学机制、谱写真爱的恋歌。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
拿“真爱”当榨取对方价值的幌子，那是人渣。本答案提倡男女平等的真爱。
曾经有女士对我说女性比男性更不喜欢进化心理学被传播，而我传播进化心理学以来也确实被女性骂得多一些，你们知道为什么吗？因为女性重兵把守两性领域，成功地把她们的符合进化心理学机制的诸多择偶条件让社会认可为“合理”，成功地把男性的符合进化心理学机制某一两个择偶条件讲成“不合理”。
中国社会也真的有男士傻乎乎反省自己的择偶条件不够包容但是觉得女方提出的条件合理。真相是女方提出的择偶条件也是充满算计。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
有些经济条件好的男士会上一个当————
女方选择他其实是算计过的，但是女方表现得温柔可爱纯情，男方误以为女方对他的爱毫不功利，下决心多包容多付出。真相是男方一旦经济条件降一档，女方就会变脸。
举个虚构的例子，假设一个处女情结男性有看穿人们过去的神通，他完全可以当着一个母胎单身但是厌恶处情的美女的面批判处情，然后娶了她并疼爱她，她一辈子都不知道丈夫其实有严重处情。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我觉得新人结婚应该被送两本书，一本进化心理学、一本宗教性的爱情书籍（或者男女都付出很多的纯爱小说）。用意是期待夫妇二人平等相待，谁也别想自己不付出真爱就忽悠另一半付出真爱，要么俗VS俗，要么雅VS雅，要么半俗半雅VS半俗半雅。