这项改革改迟了，极难成功。逻辑链如下：
一、好的职业型大学，需要实操能力牛逼的老师。
二、发论文牛逼，与实际操作牛逼，经常不一致。凡是熟悉实业界操作与学术界论文选题的人都会赞同的。（我特别欢迎同时熟悉企业界与学术界的人找我谈这个问题，我曾经与工科、商科的博士们谈过这个问题，他们大体都赞同我）
三、目前的中国大学，只要是本科，无论是一本还是面临转型的二本，混得好的教师主要由以下人士组成：
（1）不学无术但是会搞政治的人
（2）学术牛人，但是只限于理论牛，实操极可能不行。
换言之，中国的大学里混得好的那一批人们自身，就是向职业教育转型的最大阻力。改革成功的首要条件，就是要让实际操作牛逼的人能够进入这一类大学而且能够混得好（要么官当得大、要么钱给得多）。但是，这个首要条件与目前中国大学混得好的人的利益有特别严重的冲突。
经济学里有个术语叫做“路径依赖”，用打比喻的话说就是，树苗一开始就不要长歪，长歪的成年的树再长掰直就难了。很遗憾，这些面临转型的大学就是已经长歪的成年的树。