先表个态，我首先肯定北京学生的综合素质超越其分数。换言之，若高考分数相同，北京的孩子相对于偏远省份农村考生来说，更容易被培养成才或者更适应大学生活。接下来我就要对流行的一些为现行高考政策辩护的逻辑开炮了：
1、位置说。这种说法把国立大学（注意“国立”二字）招生与位置联系起来，也就是说北京大学、清华大学恰好坐落于北京，然后优惠一下地方子弟，正如中山大学多招收广东人一样。
反驳：假定中国是联邦制或者邦联制，地方政府拿大头，中央政府从1950年代开始就调控力很弱，中国中央政府学习美国不插手大学运营。那么最牛逼的高校应该在东南沿海，理由很简单，这里有钱又有人。江浙沪闽粤是相对富裕省份，而且江浙沪闽粤是出两院院士最多的省份。
也就是说，现有的格局里，哪一所牛逼大学坐落于哪里，不是一种自然的格局，是中央政府人为操纵的格局（请对比一下陕西省的211大学与浙江省的211大学数量，你觉得与两省的实力对比相称么？）。
2、财政支持说。这种说法把国立大学招生名额与地方政府财政支持联系起来。
反驳：还是那句话，中国的国立大学分布本身就是被中央政府操控的。如果论财力的话，浙江省的高等教育资源不应该弱于北京市太多。（何况北京市的GDP这么高本身就是中央政府扶植的，而浙江的富裕是N年来的自然结果）。再比如说，广东省有钱吧，广东省籍贯的两院院士很多，但是中山大学排不进全国前十吧。
也就是说，只有假定中央政府不操控国立大学布局、发展。然后说地方财力多的省份就是有资格用钱支持大学多招本地人，才是合理的。
3、发达地区考生素质高说。这种说法说高考不能简单看分数，有些地方不善于考试但是素质高。
反驳：照这个逻辑推演，历史上出牛逼科学家极少而且高考还考得不怎么样的省份，就应该被碾压。但是，现实是对落后省份有保护，如对云南贵州。云南贵州是经受不起全国统一出卷统一分数线的。
4、保护弱势说。这种说法说要保护落后省份，所以不能让云贵等地区受到山东湖北等高考强省碾压。
反驳：如果要照顾经济落后的地方，那么京沪两地的学生要让着河北河南，因为后者相对于京沪更穷更落后，何况河北河南的考生应试能力还不错。如果照顾弱势说合理的话，河北河南的“人均国立大学指标”应该超过京沪才对呀！
保护弱势说与发达地区考生素质高说，是矛盾的。
——————————————————————————————————（分界线）
国家对京沪等最发达地区的考生有优惠，真相很简单。
1、同样是考不上大学。一个农民考不上可以种地，一个城里孩子考不上就要在街上瞎混，前者对国家局势冲击小，后者对国家局势冲击大。
2、同样是城里孩子考不上大学。最核心城市的孩子考不上大学在街上闲逛，对国家局势冲击力更大。
3、同样是核心城市。没有选票的政治家最优先讨好离自己住得最近的居民。举个例子，朝鲜发生饥荒的时候，平壤市民明明不种田，但受饥饿冲击最小。河南人民别抱怨了，谁叫本朝没有定都洛阳呢？
4、政治领导人要让自己的直系子孙更容易考大学。
————————————————————————————————（分界线）
不要以为我仅仅是“民科”的观点，美国学者早就揭示了——————专制程度越深的国家，政府就越倾向于集中资源建设首都，讨好首都居民（当然，民主国家也集中建设首都，如法国建设巴黎、日本建设东京。但是若法、日是专制国家，他们会更集中建设巴黎、东京的）
无论是什么政体，政治家的统治术都是一样的：
1、为自己的小集团谋利。
2、优先讨好对自己威胁最深的集团（有选票，谁都不敢得罪山东河南人。没选票，那肯定是讨好住得离自己近的北京人）
其实日本东京的孩子见识也比日本乡下孩子好，但是自民党政客怎么不说东京大学优待东京本地人？自民党的票仓就在农村啊，自民党在一定意义上是一个农民党啊！
————————————————————（分界线）
最好的高考招生制度很简单，有两种：
1、中央级别的政府不插手，交给地方政府、私人去办大学。这些非国立大学想怎么招就怎么招，中央政府管不着。如果一个私立大学就是很蛮横的只招富二代，社会也管不着。
2、如果国家插手了大学建设与发展，搞了一堆国立大学。那很简单，国立大学招生政策就是适当照顾一下最弱势（也许是弱势地域，也许是弱势阶层。我倾向于照顾收入低于XX元的弱势阶层，而不是地域，因为同一省份有土豪有赤贫），剩下的人按照类似标准竞争。假定北京小伙子分数低但是综合素质高，所以要被国立大学录取。那么，请问某一个郑州或者济南或者石家庄的小伙子分数低但综合素质高行不行？
——————————————————————————（分界线）
蒋光头在中国大陆的时候，硬是把南京的中央大学搞成了中国第一的大学中国的悲哀！！亚洲当时排名第一的“国立中央大学(www.ncu.edu.tw)”就这样被惨遭分解！。蒋光头被赶走之后，中央大学被肢解了。换言之，无论是蒋光头还是我朝，都想让自己住的城市有最牛逼的大学。区别就是蒋光头似乎没有说江苏人考中央大学录取标准更低。
从蒋光头与中央大学的命运，就可以知道最牛逼的大学坐落于哪里，是中央政府可以操纵的。北京人千万不要觉得中国最好的大学“恰好”在北京。
哦，根据耶鲁大学陈志武大学的说法，北京的人均GDP在元明清三代，不高于全国第九。我朝建立后，就追到全国前三。换言之，如果中央政府不刻意扶植，北京人均GDP全国第九，总GDP排名更低，凭借北京的财力与人力（其实北京籍贯的两院院士不太多，远不如江浙沪闽粤），北京怎么可能有这么多211大学呢？
——————————————————（分界线）
民主不见得能够带来国家富裕，但是民主应该可以让河南山东这种人口大省的考生考上国立大学更容易，因为你们人多票多嘛！！
——————————————————————————（分界线）
中国政府让郑州大学多招河南人，让中山大学多招广东人，让新疆大学多招新疆人。。。。。
仅仅是一个烟雾弹，是为了给某几个地区享有最多最优的国立高等教育打掩护的。
这就好比我刚好与五个绝世大美女走在一起，你与一个丑女走在一起，于是我宣布我们可以娶离自己最近的女人，很公平。于是我娶了五个大美女，你娶了丑女。