统计偏差的又一例证：
假设（假设而已）每一百个名声不好的人中有十个属于严重被抹黑，三十个属于轻微被误解；五十个属于符合事实，十个属于事实比名声更不堪。
那四十个本质不错但是由于被人误解、冤枉而“名声不好”的人看到本问题有可能会跳出来说这个世界上有误会、冤枉、栽赃，他们会绘声绘色的讲述自己当年明明是个好人却莫名其妙被人误解甚至抹黑的例子。
但是，那六十个名声不好且符合事实的人，看到此问题就不会跳出来回答。这种人可能是沉默的大多数啊！
————————————————————
我没有大面积调查过，只能说我真的没有见过慷慨的人被误传为很小气、聪明的人被误传为很愚笨、保守人被误传为风流。。。（这只代表我个人看到的，不具备普遍意义）
当然，我赞同一个人应该亲自去与自己感兴趣的人交流，不可盲目听信所谓的“名声不好”。但是，也不要轻易觉得所谓的“名声不好”纯属虚构。
“喜欢的女生名声都不好” （重点在一个“都”字）。如果没有这个“都”字，我可以建议提问者亲自去调查 。但是，有了这个“都”字，我不得不说提问者的三观有严重问题，骨子里喜欢轻浮女性的调调。
反之，一个女生在恋爱中喜欢上一个名声不好的男士，我会建议该女生亲自去调查事实；如果该女生喜欢的男生们都 （重点在一个“都”字） 是名声不好的人，我严重怀疑该女生三观不够正，骨子倾向喜欢轻浮男人的调调。
————————————————————————
解决办法——反问自己是不是对异性提出了本质上矛盾的要求。
假设一个女人专找特别会撩拨异性的男人恋爱而完全不考虑对方是否忠贞专一，她就不会管男方的名声好不好，她只会享受恋爱。
一个女人又要男人很会撩拨自己又要男人无比忠贞，这其实就暗含着可能的矛盾，这一类女人可能就会总是爱上一个在忠贞专一这个方面名声不好的男人，然后她开始顾虑对方不够忠贞专一。。。
凡是对异性的要求在逻辑上很一致的人，基本都不会遭遇提问者的困扰。
都是贪婪闹得——凡是多次为自己喜欢的异性的名声不好而苦恼的人，我猜测他/她是这样一种人：在理性上希望对方在本质上是一个纯洁的、专一的好人，但是在感性上希望对方有一股子撩拨人的浪子（骚女）气质。如果只希望对方有一股子撩拨人的浪子（骚女）气质，不指望对方在本质纯洁、专一，就没有苦恼了，某些人太贪了。