有时候公正与自由蕴含着矛盾。比如说，不加限制的经济自由，时间长了有可能导致垄断。垄断的商人会断了这个领域的后来者的财路。譬如说，如果一个香港年轻人才华不弱于年轻时代的李嘉诚，他在地产界已经不可能取得李家的地位了，这就达不到公正。
如果政府动用立法、行政打击企业界自发的集聚、垄断，对这个行业的后起之秀是公正了，但是限制了这个行业的先驱者的自由。
再比如说，有人说中国人因为出生地点不一样（偏远山区、大城市），足以解释中国人收入差异的三分之一。如果我们把这看做不公正，就必须有很强的“劫富济贫”的经济政策，这有可能影响经济自由。
情况更复杂的是，假定中国政府深挖改革开放以来的一切不公正的致富、升官，而且推翻重来（考试有严重舞弊，推翻不过分）那么这个国家将陷入恐慌，可能会丧失自由。
公正与自由的关系只有在一种情况下才比较和谐——国家政策保证甲的收入、财富、地位比乙高，仅仅是因为甲比乙更勤奋（最多加一个更有才华）。而这是不可能的，尤其是在我国。
鉴于中国的现状，草根们应该首先尊崇“公正”，其次才是“自由”。贫富差距格局已经形成，而且致富者、升官者的手段并不都那么光彩，如果草根还在傻乎乎的觉得自由优先于公正，那我真不知说什么好。
公正优先于自由，是中国平民应该有的价值观。中国人应该在守住最基本自由的前提下，主要追求一个更公正的社会。