我会以如下几个标准衡量统治者：
一、统治者是否营造出了高的经商容易度指数。
各国经商容易度列表二、有无法治。
三、普通居民升官发财上学是否（相对）机会均等
四、医疗等福利政策怎么样
五、贫富差距小不小
六、统治者的语言文化、地缘（是否同乡）、学缘（是否校友）、血缘（是否同姓同宗）等等与我本人的接近程度。
如果前五项差距不太大，我当然积极拥护同文同种的人当我的统治者。如果前五项差距很大（指某洋人统治得比中国人好很多），我会倒向支持洋大人统治我。
民族感情肯定占据我生活的一部分，但绝对不可能占据我生活的大部分。请教一下，我算不算逆向种族主义者？
————————————————————————————————————（分界线）
请大家去搜索豆瓣上的一本书《租界！租界！》
“这本书，只告诉你一句话：殖民地比专制地强。在中国，没有比山东人更忠于朝廷的。但贺卫方说过，他听说当年的威海卫，租界外的村民，夜里偷偷把界桩往外挪，目的是把自己村子“偷”进租界。要知道这是为什么，请看看这本书。”
—————————吴稼祥
——————————————————————————————————（分界线）
英国人统治过香港，退出了。一部分香港人对于英国人的统治持有很正面的评价，剩下的人持负面评价的也不多。这就是英国人的本事。在我的印象中，被英国殖民过的很多地方，都对英国统治的那一段历史评价不算差。（说错了请打击纠正）
日本人统治过韩国、台湾，韩国人不喜欢日本人，但是台湾人觉得日本人的统治有可圈可点之处。这就是日本人的本事，但比英国人的本事还是差一些。
中国的顶级名校的精英不也是”用脚投票“么？宁可在白人的治理下辛勤建设美利坚，也不回来在汉人统治下建设大中华。这其实就是变相的欢迎洋人来统治我！！！
中国留美博士最不愿意回国
我历史知识很有限，想问一下历史上是否存在中国统治过某地区后来又退出该地区的例子，如果有，该地区的人民是对于中国统治的那一段时间持正面评价还是负面评价？