应“倾城之恋”的邀请回答此问题：
我们能否将自己或者别人身上的器官看做一个有用的物件？很多人说不能，说这样做就是“物化”人类，有些答案还动了粗口骂人。
我们不妨问两个很极端的例子：
一、如果一个女性由于堕胎史导致无法怀孕了，这就是说她的子宫丧失了最基本的功能。请问，男方能否因为这个原因分手？
二、如果因为一场意外，男方没有了生殖器，也就是说他的一个器官丧失了最基本的功能，但是他的人品才华等基本特质不变。请问，女方能够因为男方少了一个器官的原因提出分手？
真相就是——男女两性都在用对方的器官，如果对方的关键器官坏了（但是人品才华等内在特质不变）就会导致很多分手的场面出现。
人有双重性——既是一个有独立人格的人，也是一个各种物件的有机组合体。
有人爱身材火辣的异性，其实也”物化“对方了呢！有人择偶看低残疾人，其实也”物化“对方了呢！那些在知乎上装逼说不可以”物化“人类的人，他们其实也在”物化“异性，区别就是他在A方面”物化“异性，然后到网上装逼指责别人在B方面”物化“异性。装什么装！
不如干脆坦然承认人具备双重性，既有独立人格的一面，也有作为物件组合体的一面，这才是实实在在的生活。而且，把人（或者人的器官）当物件 与 高度尊重人的人格 根本就不矛盾，一个女人高度享受丈夫“器大活好”不影响她与老公在高层次上的精神融合，不影响她钦佩丈夫的独立人格。
知乎上某些人上蹿下跳使用“物化”一词指责别人的真正潜台词就是人与人之间不许计较对方的性经历，仅此而已，只不过这些人要借用一个看似高深的词汇装逼而已。
诸位发现没有，几乎没有不太计较异性身材容貌的人站出来指责“相貌协会”会员物化异性。只有在与性经历有关的帖子、问答，“物化”这个词就开始出现了。千万不要上当，不要被“物化”这个指责唬住了。人与人之间本来就是互相“物化”。
——————————————————————————
回到堕胎这个问题，堕胎可能导致两个问题：
一、有一定几率导致不孕。这就属于前男友把物件搞坏了，让后任背锅。（当然，导致不孕是一个概率，不是必然）
二、人格与道德。
1、堕胎是扼杀生命，这一条是跑不掉的，不服气请不要找我辩论，请去找医生要手术过程
2、《进化心理学》D.M.巴斯 著 华东师范大学出版社 p154
“当前的研究表明，对婚前性行为的认可程度是预测婚外性行为的最好指标，婚前拥有许多性伴侣的人比那些婚前几乎没有性伴侣的人更容易对配偶不忠”
————————————————————————
最后说一下，如果有人自认为能够做到绝对不把人当“物件组合体”，请赶快到本答案评论区报名。我将慢慢的提醒你，你其实也是把人当物件了，只是你的点在别的地方而已。