呵呵，大家知道田忌赛马的故事么？就是上马、中马、下马的故事。
程序员中的上马不比财经、法律界的上马差，因为程序员中的上马变成IT界的大企业家了，赚的是大钱，这个钱钱很多很多的，可以是全国首富级别的。
程序员中的中马、下马分别比财经、法律界的中马、下马强多了。非重点大学法律系毕业即失业的节奏，有资格瞧不上人家搞计算机的么？
有些人脑子进水了，一定要用自己专业的上马对比别人专业的中马、用自己专业的中马对别人专业的下马，然后建立优越感，我觉得真差劲。
一般来说，在同档次大学中，如果是顶级大学，法律、财经也许可以与计算机专业勉强打一个平手。档次稍差一点的大学，计算机专业找工作的情况完爆财经类与法学类。（我敢说，中国排名第100名的计算机专业找工作完爆第50名的金融专业，第50名的金融专业又比第50名的法学专业强一大截）
知乎网的氛围有点太崇拜财经、法律专业。其实真相是：知乎喜欢描述财经、法律中的高端人士，然后拿工科领域的中低端人士来说事。说白了，就是拿北清复交人的财经法律与一般211的工科比；拿一般211的财经法律与二本的工科比。
如果我是楼主，我就当场承认自己是软件开发界的“中马”，并讥讽他们两位根本就无法与软件开发人才中的“上马”对比。顺带还可以声称，学计算机连二本都有工作，学法学二本大部分毕业即失业（找不到专业对口工作）
——————————————————————————————（分界线）
知乎等各大网站一直都在误导中国的年轻人，让大家觉得学财经法律比学工科好。真相是只要是制造业比较强的经济体，剔除掉最顶级大学之后，工科找工作、创业的机会完爆财经、法律。中国、中国台湾、德国、法国、日本，甚至是美国，都是如此。以美国为例，你读哈佛耶鲁商科法科，也算与读计算机匹敌了，而且读哈佛耶鲁商科法科有机会做议员、总统。但是，只要一个人读不了最顶级大学，在美国念财经、法律，一样不如在美国念计算机、石油。（我说的是美国白人念美国大学）。以台湾为例，台湾最好找工作的是偏工科的大学，台湾涌现出最多企业家的也是这种大学。
拜托大家不要拿学财经、法律的上等马去比学计算机的中等马了。人家计算机行业的上等马都是老板了，收入比你那几个律所合伙人多好不好。
学计算机的下等马更是比学财经、法律的下等马强太多太多了。某县级市某局搞到指标找公务员，要计算机专业的，没啥人报考，最后折腾几年，来了两个二本大学（而且是二本中不好的那种）的学生。该市如果招考财经、法律类的公务员，报考者可是不少，不乏重点大学毕业生。