出身富贵人家的富二代好处之一就是——该人士的父辈乃至祖辈已经完成了原始积累，他可以上网谈品味、谈情怀、谈人品、谈风度了。而且还可以引得一大帮穷人上网言之凿凿的大谈什么“富人家庭人品更好、更宽厚、更。。。”。
富二代可以这样做，很大的一个原因是因为他的父辈、祖辈已经把很艰难的事情做完了，这些很艰难的事情包括能够见光的企业经营与不能见光的官商勾结。也许他的父辈或者祖辈曾经在大官面前很低三下四，他就可以不必低三下四了（只要他本人觉得已经足够富裕了）。简单的讲，富二代的“不为五斗米折腰”，很可能是因为父辈祖辈“折腰”换取的。下一代的清高是用上一代的非常不清高换来的。
接着说富一代，很多人说富一代也是斯文有礼、雍容大度。第一代富人的真的那么好么？
（事业正在进行中的）有钱有势的人不需要日常性的作恶，他只需要在关键时候作恶（比如唐太宗李世民对他的兄弟们干的事情），而这个关键时刻一般人看不到。（事业正在进行中的）有钱有势的人的最大优势就是他可以在百分之九十的时间和地点展开雍容大度、不急不躁的气质（唐太宗李世民对于不威胁他权位与富裕的人很雍容大度）。
穷人往往因为生活压迫与短视，陷入日常性作恶，所谓日常性作恶是指总是在生活小事上与别人斤斤计较，甚至犯下一些偷窃等经济性质的刑事罪。为什么这个人老是在日常小事上勾心斗角与斤斤计较，穷困是重要原因（当然不是唯一原因）
如果大家冷静思考历史上与现实上（第一代）有钱有势的人其钱、势的来源，你就会意识到那些所谓的“善良大气”的有权有钱的人，很多是在某一特定地点与关键时刻行恶（或者做一些虽然不邪恶但是很猥琐的事情）换来权、钱，然后在日常生活中显得不猥琐、大度、有教养。
富人家庭最值得羡慕的东西就三样——钱、用钱换来的权（如果换得到的话）、对社会明规则潜规则的深刻洞悉。那些自己是穷人，然后赞颂富人多么人品好、宽厚温情、雍容大度的人，你太幼稚了。
一部分穷人的可怜之处就在于在钱、权上处于弱势，还被洗脑洗得赞颂富人更有气度更有道德。
—————————————————————————————————————（分界线）
再举一个例子，有一个答案说做家教的时候穷人家庭舍不得给钱、斤斤计较。富人家庭舍得给钱，很大方。
真相是——穷人家庭计较的一百元是其全家月收入的几十分之一，是穷人家庭几天的生活费。而富人家庭很大方多给一百元，只不过是人家月收入的几百分之一、几千分之一。穷人真的更小气么？
富人不计较一百元，也许相当于穷人不计较几元钱乃至几毛钱而已。
汶川地震这种大灾害出现的时候，没有证据证明富人捐钱占其收入比例高于屌丝阶层。
以前看过一本书，说在美国，捐款占收入比最高的阶层是中产阶级而不是富人。（请诸位记清楚，捐出同样比例的收入，对中产阶级造成的影响更大，毕竟中产阶级还有很多基本问题未搞定、比如还房贷等等）。
别再盲目歌颂富人的道德、风度、慷慨了，没有某些人想象的那么好。
————————————————————————————————————（分界线）
有人说我把富人说得一团漆黑，其实不是的。只是说一个长期慷慨的穷人，基本上就是真的和善；而一个长期对低阶层和善的富人，只能说他可能是一个本质上和善的人。
————————————————————————————————
最后转载一个有理有据的重磅炸弹：
http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=8032893&rand=444“可是光听故事不行，还得看研究。在2012年发表的一篇论文[4]中，心理学家 Paul K. Piff 和合作者一共做了七项研究。这些研究都表明，富人和所谓上流社会的道德水准不但不比普通人高，而且比普通人低。”