最近密集听了某网站上某人讲中国现代史的视频，那个人为了突出自己的客观性，每讲一个重大细节都给出处，而且给两个或两个以上的出处互相印证。而且他给的出处绝大部分是我们买得到或者“下载”得到的。
问题来了，轻度历史爱好者根本就没有财力或者精力去验证他的一系列历史细节。你为了省事只能选择信他或者不信他。到底信不信呢？
我这还是遇到了一个考据型的up主，如果是遇到信口开河型的up主就更麻烦了。
——————————————
轻度历史爱好者最怕的就是政治势力、被政治势力裹挟的职业学者和重度历史爱好者开始有真有假忽悠人，根本没法分辨。还有一种“不说假话，但真话只说一半”的玩法，也可以把我们这种轻度爱好者带到沟里去。
一旦你开始下力气防骗，你就要转型当重度历史爱好者，休息日全部泡在大型图书馆、旧书店、档案馆。。。。。最好还搞个录音笔去采访采访一些历史事件亲历者。
——————————————
就我自己来说，我还是选择当轻度历史爱好者。知乎的很具体的历史提问我都不回答，偶尔答一次也不跟厉害的答主展开论战，因为自己水平低！（插一句，我的优点之一就是有自知之明，不吹牛，所以哪个专业的专业圈子都不会围攻我）
既然已经当了轻度历史爱好者而不是重度历史爱好者，那就不得不对本朝史采取一种态度——哪一方都不可全信，以后再说。
——————————————
其实还有一个办法，轻度历史爱好者搭建论坛，请重度历史爱好者甚至职业学者发文章互相辩驳。
但是，知乎大V nell nell挑明了我国对待历史的策略。他认为我国的政治制度决定了我国不会让老百姓拿本朝史做文章，所以要让普通老百姓糊涂一些。（见下面的链接）https://www.zhihu.com/answer/1810908010
作为轻度历史爱好者，身处nell nell说的不让老百姓知道太多的国家，确实很麻烦。