谢邀！
为了说理方便，我们找两个国家做对比。中华人民共和国作为性道德保守的代表，南美某国作为性道德开放的代表。（保守与开放是相对的，说南美比中国更开放是符合事实的）
上层阶级玩弄年轻肉体，两个国家都方便。如果硬要分高下，应该是南美某国比中国更方便一些。
问题的关键在于南美的中、下层男性找到年轻的肉体解决性欲更方便。因为性早熟、性观念开放，南美某国的所谓“早恋”更早更普遍，开始性生活也更普遍更早。性道德保守国家的男中学生中只有一小半胆子大或者性魅力强的摆脱处男了，性道德开放的国家有一大半男中学生可以通过恋爱中上床摆脱处男。
然后就是南美某国娼妓盛行，对嫖妓打击不严厉。
总结：
一、任何国家的上层精英玩弄女性都方便，南美比中国更方便。
二、南美某国是全国男人集体欢愉，大家都不要憋着。中国是上层欢愉，中下层有一部分人主动不欢愉（被保守观念洗脑了）、一部分人被动不欢愉（性魅力不佳没有女友或者害怕嫖妓被抓）。
～～～～～～～～～～～
下面集中分析中下层内部：
一、南美某国是几乎所有中下层男性都有得玩。区别就是中学生甲长得帅，所以与漂亮女友上床；中学生乙长得不帅，与不漂亮的女友上床；中学生丙则干脆去嫖妓算了。
二、中国目前的社会氛围特别有利于性魅力强或胆子大的男性。中学生甲长得帅，所以与漂亮女友上床了；因为中国的早恋比例不如南美某国，中学生乙长得不帅，所以是单身狗，只能憋着；中学生丙企图嫖妓，但是不敢，怕被抓。
性道德保守的中国，中下层男性是“旱的旱死、涝的涝死”。
～～～～～～～～～～～
中国中下层男性怎么办？
一、如果你是“涝死”那些既得利益者，沉默不语、维持现状即可。
二、如果你是“旱死‘的那些人，你可以有两个路径：
1、自己变得更胆大、更鸡贼、更开放，也呼吁社会整体氛围变得更开放，让绝大部分男性尽早集体享受性欢愉。
2、自己坚守保守价值观，同时推动社会整体氛围更保守，也就是说你要把绝大部分男士拖得不敢、不能在婚前获得性资源，大家一起“旱”着。
我发现了一种怪胎。如果有人呼吁社会进一步保守化，他会说不能开历史倒车；如果有人呼吁社会进一步开放化，他又说这么干是危害社会。其实中国的半保守半开放的现状才是最不平等的，中国应该尽快更加保守或尽快更加开放。