又有人借这种问题灌鸡汤了，鸡汤如下：
1、读书培养批判性思维最重要
2、学了社会学，学其他的知识（如商科）就更快
3、金钱不重要，内心快乐更重要
4、学什么与干什么不一样
5、学社科是研究大问题，培养领导的
——————————（分界线下是简单的逐条反驳）
1、假设你的目标是世俗意义的混得好，你会发现所谓的思维能力并没有某些人吹得那么重要。真正让人混得好是他的长板、优势，也就是说，有人批判性思维能力特别令人捉急，他也会因为其长板混得很好。
知乎专门有个问答，全面反思了这种过分夸大思维能力的倾向。
过分夸大批判性思维的重要性，本身就是当事人批判性思维还不到家。批判性思维到家的人，会反思。
2、这是意淫。我举个例子，在智商相当的前提下，你学完社会学再学会计，不会有太大帮助。如果你要学会计，应该直接去学会计，不要走弯路先学社会学然后学会计。
3、钱是否重要，必须在自己上有老下有小的时候作答。未婚男、女青年没资格回答。生活中有太多一开始不看重钱，后来受刺激了又看重钱的例子。
4、意淫。有些专业性很强的领域，如计算机、土木、建筑学、电气、小语种。。。。。你没学过就是没法干。
5、混淆了学科与人的关系。从学科的性质来讲，研究大问题的专业当然是要解决大问题，譬如说研究宏观经济学自然是要解决宏观经济的问题。
但是，正因为问题是大问题，所以研究者多、对口职位少。学习宏观经济学离你的职位就是帮助国家解决宏观经济问题，差了十万八千里。
就业率高的专业都是研究小问题的（如何写程序、如何设计房子、如何做帐。。。）
————————
对于题主这种困惑，只要问自己两个问题：
1、自己的人生是否还是要以赚钱为主？
2、自己在社会学专业上的天赋是否好到极点？
如果第一个问题的答案为“是”，第二个问题的答案的为“否”。那就应该直接去拥抱能快点来钱的主修专业。
主修来钱快的专业，业余时间翻翻自己爱好的社会学，挺好的。