假设有一个封闭的城市，适婚年纪的纯情女的数量有100万，适婚年纪的纯情男的数量有80万，符合提问者说的纯情女多于纯情男的局面。
但是，由于纯情的男性中有不少人择偶时不指望女方在家境、收入、处世熟练程度超过自己，于是可以更加关注女方是否纯情。假设该城市80万纯情男中有40万强硬派把女方的纯情与否当作一票否决的头等择偶标准。
女性则不然，即便是纯情女，她们大多也会希望男方的家境、收入、处世熟练程度超过自己，所以纯情女中坚定要嫁纯情男的并不多。假设该城市100万纯情女中有10万强硬派把男方的纯情与否当作一票否决的头等择偶标准。
假设不存在信息不对称，10万强硬派纯情男娶了10万强硬派纯情女。那么，还剩下30万强硬派纯情男没有女朋友，他们中的20万人不得不依靠自己的超过女方一大截的实力（如家境、收入、学历、处世能力。。。）去娶非强硬派纯情女，最后剩下10万不肯或不能向下兼容很多的强硬派纯情男只能痛苦煎熬。
纯情男会观测到70万纯情女的心甘情愿的归宿是非纯情男，很残酷！
～～～～～～～～～～～～～～
在这个虚构的城市中，纯情女的数量多于纯情男。但是，由于进化心理学的机制，强硬派纯情男数量远多于强硬派纯情女的数量，最终结局还是强硬派纯情男更痛苦。
强硬派纯情女找不到同道中人结婚，本质上是信息不对称，只要公开个人信息且不对男方硬实力要求高，很快就会有强硬派纯情男找上门。
强硬派纯情男找不到同道中人结婚，一部分是信息不对称，但更多是因为结构失衡，极难解决。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
但凡有强硬派纯情女（或者其亲友）问我，我的建议就是扩大交际圈且公开择偶标准。
但凡有强硬派纯情男问我，我的建议除了扩大交际圈之外，还包括向下兼容、黑化，一共三条路。黑化是必不可少的。
男性择偶的时候企图用自己的纯情换取女方的纯情，对多数纯情男来说，是一条死路。
～～～～～～～～～～～～～～～～
还有，本答案使用的数学知识局限于算术，但也是一种数学思维。算术人人会，但很多人不具备这种简单朴素的算术思维。至于说大学学过的那几门数学课，我看很多人白学了。