没有人答，我就来回答一下。由于此类问题是一个老生常谈的问题，我就从一个相对新的角度来答。
假设有甲乙二人，上大学的目标就是认识有趣好玩的同学、经历一些有趣好玩的校园里的事。甲去北京上名校，乙去偏远地方上普通大学，甲玩得精彩的概率比乙大很多很多。（假设两所大学学科设置差不多）
对于爱玩而且想玩出水平、玩出档次的人，读名校收获要大很多。
很多高中老师总是跟学生絮叨名校的科研实力、毕业了好找工作，真是枯燥乏味。高中老师应该多渲染读名校好玩的一面。
————————
有些中学生看到自己同学里学习最牛的人没有才艺、最有才艺的学习一般，于是误以为名校肯定充斥着讨论无聊学术问题的书呆子。
真相是，剔除掉艺术生、艺术特长生不算。在大尺度上衡量，好的大学比差的大学更容易涌现出在“旁门左道”（画个画、写个歌、写个剧本、登个山。。。）上厉害的人。
然后各国政要、顶级企业家、顶级艺术家也是更多到访名校。
总而言之，两所生源差距大的大学，几乎必然是生源好那所大学更好玩，好玩程度的差距一般不小于两校学术差距。
————————————
还有，托尔斯泰说“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。
而人群恰好相反，越是不优质的群体越是相似度高、面目模糊，越是优质的群体越是千姿百态、各有各的精彩。