谢邀！
我不明白为啥邀请我，实在是没有这种暧昧的经验，讲不出啥故事。不过，由于我看过几本入门级哲学书、伦理学书，我可以就这个话题进行纯理论探讨。喜欢逻辑思辨的人接着看，喜欢看故事的人别看了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
性道德有两种：
一种是宗教道德，譬如说圣经、古兰经、佛经里讲的道德。根据我对宗教道德的肤浅研究，我只能很遗憾的摊手说绝大部分人类（包含答主本人）都不是好东西，都需要忏悔。
一种是非宗教道德。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
非宗教道德又可以分为两种：
一种是没有弹性的道德准则。譬如说“出轨的人就是渣，不接受解释”、“劈腿的人就是渣，不接受解释”。。。。。。。总之，就是“不接受解释”。
一种是有一定弹性的道德准则。譬如说，体谅鲁迅不理睬朱安而选择与许广平同居。总之，就是承认有些人的“道德考卷”难度大，允许他打低分，正如你要知道奥数不及格的人的实际数学能力可能大大高于简单卷打90分（百分制）的人。
以我的人生经验来看，不信教且鼓吹没有弹性的道德准则的人有两种：
1、年纪小，自以为自己将来道德好，所以正义感特强。这种人年纪变大之后有不低的比例被残忍的现实打脸。
2、年纪不小，但是福气好，没有遇到考验。譬如说与初恋感情极佳，婚后也很和谐，还没有其他异性扑过来勾搭自己，硬是实现了一生只睡一个人，于是就嘲笑别人睡的人数目过多。
～～～～～～～～～～～～～～
如果我们采取有弹性的道德准则，这个弹性到底有多大？完全没有弹性等于用礼教杀人，弹性太大又等于无底线无节操堕落、还伤害别人。
如果我们要求单亲妈妈只能在婚姻中做爱或者与有意向跟她们结婚的男人做爱，那难度有点大，运气不好的话一年两年、三年五载都没有一次性生活。
如果允许她们与已婚男睡，又属于破坏别人家庭。
我认为不谴责她们与未婚男、离异男、男性性工作者做爱，谴责她们与已婚男做爱，似乎比较恰当。
～～～～～～～～～～～～～～
最后我要说的是，假设我是一个单亲妈妈，饥渴难耐的时候，也无法保证自己遇到已婚男勾搭的时候能不动心。
很多人都知道天赋的不公平、城乡的不公平、家庭出身的不公平。。。。。。，却忽视了“（性）道德考卷”的不公平，上帝给我们每个人出的试卷难度不一，试卷难度不一的时候很难简单看看分数就给一个人的人品下判断。