谢邀！
因为这就是男女博弈二十多年的结局。（精确地讲，还有男女内部分化后的博弈）
举个例子，在离婚率低的中国，父母离异会降低子女在婚姻市场的价值。在离婚率很高，甚至是非婚生子女比例很高的国家，谁在婚姻市场上歧视父母离异过的人，谁就是脑子进水。
这个问题无关道义，仅仅是利益集团博弈的结果。
假设中国在几十年后，离婚率提高很多，非婚生子女也很多。父母离异的人就不会被歧视了。
从道德思辨的角度看问题，是一个路子，已经被无数人走过。
我建议大家从利益集团博弈的角度看。也就是说，对这个结果不服气的人，我告诉你们，这是你所属利益集团博弈输了，就这么简单。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
并不是中国人先讲逻辑、讲道理，然后中国人按照道理做事。
真相是先经过缓慢的博弈，博弈的赢家自然会有理论为己方辩护，输家自然会有理论去谴责他们。
说白了，中国男性作为一个集团，内部出现严重分化。保守派男性处于少数派，少数派就算把理论构建得无比严密、震古烁今，他们依然是被奚落的对象。
你们真的以为人世间是你讲道理的地方，naive！偷偷的告诉我的粉丝们，我在生活中远不如在知乎上热衷于思辨、讲道理，现实生活是实力对比在先、理论发明在后。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
给你们做一个对比：
一、父母离异不是当事人的自我选择，是命运强加给她的。婚前性生活除了强奸等极端情况外，衣服可是当事人自己脱的（或者是半推半就让男人脱的）
二、从整体上来说，离异对子女是负面影响；从整体上来说，有婚前性经历的人婚后忠诚不如婚前是处女的人（参见《进化心理学》教材、以及金赛性学报告）
三、从个体上来说，有很多的父母离异但是自身没啥问题的女性。从个体上来说，有很多的婚前有过性经历但自身人品并无问题的女性。
但是，婚前有过性经历的人是主流人口，在受过高等教育的人里边也是主流人口。父母离异的人在各种学历的人里都是支流。这个话语权的差别导致了中国社会是赤裸裸、明目张胆歧视离异家庭子女，帮助离异家庭子女说话的声音不大。但是，有一大票人长期驻守各大论坛，拼了老命说择偶不许计较婚前性经历。
最最关键的是：一户资源很普通的人家宣布不娶离异家庭女儿，他家还有很大的选择余地；宣布不娶婚前非处女，他家的选择余地就很小了。
车和房的问题一方面是中国女性以及女方家长坚决要，另一方面是中国男性或其家长过强的繁衍后代欲造成的。中国男性父母对儿子婚事的资助总额与父母年收入之比，远超法国。中国男人的结婚欲，远超法国。