谢邀！
这是一个特别复杂的问题，它涉及到“立场”与“定义”
————————————
先说立场。请问知乎女性敢把自己划到清纯阵营的占多大比例？请问知乎男性娶到的老婆属于清纯阵营的占多大比例？
在文笔与逻辑属于一个档次的前提下，歌颂清纯的一方就败了。而为不清纯洗白的一方算是站到了主流阵营等着混成高票答案就可以了。
————————————
然后说定义，如何定义“不清纯”？
你看，排序靠前的答案描述了不清纯之美，这些答案错了么？没有错。如果以文艺作品为例，电视剧《暗算》里的黄依依就是个不清纯的女人，但是她很美很美，我欣赏得到。（好了，我承认我当时迷得神魂颠倒）
但是，不清纯就是美么？下面是煞风景时间。
1、一边谈恋爱一边背着恋人约炮，是不清纯
2、在知乎暗示恋人之间欺骗不是道德问题，采取丛林法则，是不清纯
3、反复打胎打得丧失生育能力，是不清纯
4、不带套令女人堕胎，是不清纯
5、始乱终弃，是不清纯
6、两面三刀，是不清纯
。。。。。。。。。
不美好的不清纯，我可以写几百条不重样。
————————————————
我跟高票答案的共同点就是我们都懂得欣赏不清纯的美。
我可以丢下一句话，一个男人不会欣赏不清纯之中的美，那他就没有长大。
但是（呵呵，大家都知道，重点在但是）。清纯的男女几乎必然是美的，但是不清纯的男女中混进了大量毫无美感的垃圾啊。你以为不清纯必定是黄依依么？也许只是个真正的烂人啊！
有些成熟的男人也许并不是更喜欢清纯的女人，而是认识到所谓清纯，更保险而已。
——————————————
清纯之美
女朋友像「智障」，是种怎样的体验？————————————————
最后我要回应一种观点——清纯不可以建立在无知的基础上，而要建立在阅历上。
我不打算反驳这句话，但是我必须提醒一下，这个“阅历”只能是“看不好的事”，不能是“做不好的事”。
举个例子，亲眼目睹很多官场黑暗而不参与，咬牙坚持当清官，这个就是有阅历的清官。但是，一旦他同流合污了，就不是清官了。
如果有人跟你大谈清纯不是建立在无知而是阅历的基础上，你就问她是见过一些不好的事，还是亲自跳下去干了一些不好的事。如果是前者，OK；如果是后者，当然称不上清纯。