我下面的答案有两个假设：
一、长辈说的道理是成立的（至少在统计意义上是成立的）
二、晚辈知道长辈讲的道理至少在统计意义上是成立的。
我的答案试图说明为何年轻人明知是长辈讲的道理是成立的也不听。（还有一种情况是年轻人觉得长辈的絮叨是错的，那他不听劝是自然的，不必分析了）
——————————————————————
年轻人不听劝有五大原因
一、逆反心理。逆反本身，带来快感或者自由感。
二、抽象思维比较弱而不得不依赖于具体形象刺激的人，他必须用体验性的方法深刻明白道理。他可以从相对抽象的语言中明白道理，但是不深刻。如果我把《阿甘正传》、《肖申克的救赎》里的道理提炼成几句格言讲给年轻人听，效果不如让他们看电影。
三、劝说年轻人做某事或者不做某事，往往是希望他们能够牺牲当下的享受去换取未来更大的幸福。但是，当下的享受或者痛苦很真实，未来的幸福或者不幸很遥远。
以沉迷于网游的高中生为例，他不知道太沉迷网游会带来麻烦么？他知道。但是，当下的享受很真实，未来的什么考上大学、迎娶白富美显得很遥远很遥远。
四、凡是在概率上百分之百应验的道理，其实年轻人绝大部分都听了。年轻人不听的道理，往往不是百分百应验的道理，年轻人在幻想自己是少数例外。
比如说，父母劝子女不要用手去摸燃烧的火。若子女去摸了，痛觉完好的人百分之百的概率会很疼，所以凡是痛觉完好的人，都不会故意用手去伸到火里。
假设社会凡是念书好的人一律混得好，凡是念书不好的人一律惨兮兮，几乎没有例外。在这种前提下，父母劝子女认真念书，我觉得子女会很听劝。但现实是，念书好能够有更好的“钱途”，仅仅是一个平均意义上的事情，有很多念书好的人混得不行，也有很多念书不好的人混得行。于是乎，很多年轻人会幻想懒惰的自己将来混得好，从而松懈，既然今天很松懈未来还是能成功，为何不及时行乐？
再比如说，如果抽烟必然得肺癌，概率为百分之百。而不抽烟的人得肺癌的几率很低。长辈劝说晚辈不抽烟的话，效果会显著得多。之所以有人坚持抽烟不听劝，那是因为抽烟但长命的人还是不少，年轻人会幻想他就是那个抽烟但长命的人。
五、年轻人有特殊的效用函数与约束条件，即便长辈讲的道理以百分之百的概率应验，年轻人也不得不违背，违背就是为了自己更幸福。
我举一个很奇特的例子吧。在一个社会风气很压抑保守的社会，一对父母劝女儿在男女关系上要做淑女，目的就是有个好名声，将来在“婚姻市场”卖个好价钱。这个女生很理智，她知道父母的说法有道理。假设她的性欲是人类女性中万里挑一强的，她必然当不了淑女，因为对于她来说，做荡妇性价比更高，做荡妇是冷静思考后的最佳选择，她宁可不嫁人了也要在性爱这件事上早早尝试、多多尝试。
——————————————
我答题不少了，应该说在这个提问下，我的答案与高票答案的思维模式算是差异最大（至少是之一）的一次。
有兴趣的朋友可以看看我的答案与高票答案的思维模式的区别。我觉得能够像咏春拳那样打直线比较好。