很多年前，我曾经问一个体制内的长辈，有没有执政党的上级领导力推的人在党代会或人代会投票通不过的。她告诉我说，曾经有上级力推的副职候选人因为票数不够而落选的尴尬局面，结局就是该候选人不得不另外安排工作。也就是说，即便是中国大陆的体制，也不能确保领导看中的人百分之一百成功上垒，还是有一点点不确定性。
台湾、美国的那种体制（民众直选行政长官），不确定性更是放大无数倍。民选国家的XX市老市民经常不知道他们市在一年后的选举会选出谁。民主的特点之一就是谁能够当选是不可控的。一旦开放选举，大家不知道什么社会情绪会发酵、什么社会力量被动员、什么人物会出马竞选。
看到本答案的人，你知道你家乡或者工作地隐藏着什么社会情绪么？潜藏着什么力量么？有哪些人有政治企图心而且有那个能量么？我敢跟你打赌，你在一个城市生活十几年、二十几年都不可能回答好这三个问题。我国大陆某内陆省份曾经在某乡镇试点，开放某职位给社会人士竞争，消息一经放出，各路“牛鬼蛇神”纷纷出山，譬如说该镇在沿海省份发财的企业家就回乡参选。
假设中国一个十八线小县城开放县长选举，你会看到成功企业家、退伍军人、牛津大学的博士。。。。。。各路你意想不到的人马出现。其中谁能当选，是你不知道的。
有些国家不办民选，原因之一就是对这种不可控极其忧虑。不可控包括潜在社会力量的被动员、潜在社会情绪的发酵、“不明来历”的人成功上位。这种高度不可控对已经在位的政治势力是巨大的伤害。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
评论区所有的驳斥只应该驳斥答案的本意（最好是驳斥我说过的原话），不要吃饱了撑的先自以为是引申、然后驳斥一个不存在的靶子。过度解读的评论有可能被删除。