避免成为对知乎有负面贡献的人。最大的负面贡献当然就是上蹿下跳骂人，不过这种人的友善度很快就会没有的吧。一个常见的负面贡献就是因为你的胡乱点赞、胡乱点反对，使得劣质答案得以凸显，优质答案被湮没。
怎样避免这一现象呢？有几个点要注意：
一、在所有的领域，请你都相信专业性
一般来说，在物理学、数学、计算机这种门槛特别高的领域，尊重专业很简单，因为这些领域有两个特点：
1、非专业读者的人生在这些领域没有体验
2、专家写的答案高深莫测，“不明觉厉”
最麻烦的领域出在感情、教育、心理等领域，因为这一类领域几乎所有的读者都有个人体验，而且讨论门槛似乎不高。这些领域，垃圾答案赢过优质答案的事件屡屡发生。
我举一个例子，好高中比差高中考得好，主要靠老师牛逼还是生源牛逼？这一类问题下面一堆人靠个人体验写答案、点赞、点反对。其实这种问题有正儿八经的学术论文研究，但是在这种非理工科领域，大家觉得自己个人经历比什么学术论文重要。
我再举一个例子，有人煞有介事的说婚前性经历的多寡不影响人类对婚姻的忠贞。这一类问题下面又是一堆人靠个人体验写答案、点赞、点反对。其实这种答案有正儿八经的学术论文研究，但是在这种非理工科领域，大家觉得自己个人经历比什么学术论文重要。
我重申一次，在所有的领域，都请你尊重专业性，当你看到有参考文献的答案，请你多看两眼，点反对要谨慎。
二、不要相信虚假的专业性
我举一个例子，假设有人问，搞科研需要天赋么？有一个非师范、非心理学、非教育学专业的北大本科、哈佛博士跳出来说不需要。另外有一个二流国内大学心理学硕士跳出来说需要。请问哪个人的回答是专业的？以目前大多数知乎人的水准，第一个人会受到热烈追捧，第二个人会受到（相对）冷落，因为第一个人学历太耀眼了，第二个人学历比较水。真相是第一个人的发言不基于任何心理学论文，第二个人虽然学历水但是发言很可能基于若干篇国际顶级的心理学论文。（“天赋”是属于心理学研究范畴）
不要让没读过心理学论文的哈佛大学物理学博士在心理学上的发言压倒国内二流大学心理学硕士，这才是尊重专业。
三、面对与自己所属集团的利益、评价相关的问答，尽量客观冷静
我举一个例子，有人问为什么农村孩子考上好大学的几率越来越低。有的答案归咎于外因（如老师差、经济不好等），有的答案说内因（如家庭文化氛围出色的乡下人逐渐搬到城里了），其实内因外因都有部分合理性。但是你会发现谈内因的答案的评论区有很多人不服气。
我猜测知乎至少有两到三成的人特别厌恶别人对他以及他所属集团有负面评价，即便这个负面评价可能有参考文献、社会调查支撑。有些人是只要看见负面评价，不管三七二十一，必然点“反对”，然后去评论区开撕。
有些特定话题最后总是演变成了站队、撕逼。
——————————————————————————————
有人说点赞不是个人自由么？还用你教。其实，胡乱点赞或者胡乱点反对有可能意味着你上知乎是寻找心理安慰与认同，你是抱团取暖来了。真正的求真必然面对一些答案让你很不愉快。如果有些答案刺痛你了，但是你又觉得似乎有些道理，这也许就是一种成长。
有些人到二十好几岁了，上任何网站都停留在抱团取暖这个阶段，有点可悲。
———————————————————————————————
如果一个提问与一种现象的解释有关，那么我告诉大家判别答案优劣的标准：
一、逻辑清晰+有实验数据（或调查数据）=最佳答案。这个数据作者不一定直接给出，可能在他的答案引用的参考文献里。
二、逻辑清晰+有靠谱的案例
三、不以逻辑与论据取胜，但是显得很有灵气，逻辑性可能只有6分，但是想象力够9分
上述三类，可以算优质答案。
优先拼论据的扎实程度，其次比拼逻辑水平或者想象力。