我下面以举例的方式说明欠债的区别：
1、甲的豪车停在一边，乙主动拿一块石头去砸。
2、甲的豪车正在开，乙违章了（注意，假设乙违章的目的不是去撞甲的豪车），不小心撞到了甲的豪车。
再比如说欠人命：
1、故意持刀杀人
2、交通事故致人死亡
——————————————————
大家都要承认上面的方式1，属于主动破坏别人的东西。2 不属于。只要不是蓄意抬杠，都知道1比2恶劣得多。
如果行为1赔全款，行为2就应该适当的减免。如果行为1偿命，行为2就不必偿命。
——————————
致人死亡不必然应该偿命，只要不是故意的；欠债也不必然应该赔全款，只要不是蓄意的。非故意的致人死亡，处罚可以不偿命而打折；那么，非故意的损害豪车，这个欠债当然应该打折。
如果交通事故撞了豪车就要对豪车赔全款，那我觉得下次豪车出交通事故撞死人，赶紧枪毙豪车的司机抵命算了。
把“欠债还钱天经地义”引申为这类事件一定要赔全款的人，你们的思维真简单！
————————————————————
又，如果开一个特别特别贵的车上路，其客观效果好比有人故意让自己家病歪歪的老人去集市赶集，总是有人不留神主动碰一下老人，于是老人被碰可以倒地了（注意，不是假的倒地，而是真的），老人家属可以上去索赔要钱了。即便这个老人不被撞倒，也会增加集市上其他人的紧张感，别人还能不能愉快的购物了？如果老人步伐一快，周边的人要极其灵敏的赶紧躲开他。。。。
开豪车的人把豪车开上公共道路，其客观效果就是如此。主观意图不是碰瓷，但是客观效果差不多。所以豪车被损坏了，是不是要打更多的折扣？
——————————————————————————
综上所述，车子在交通事故中被损害，欠债的人的赔偿金应该打折。XX万以下的损害打九折，XX万到XX万之间的损害打八折。。。。这个折扣随着受损的价格上升越来越多，我看最多可以打一折。
——————————————
以后有钱人家的孩子还可以拿顶级钢笔去上高中，同学失误碰得掉到地上，索赔XX万。所以我主张所有不是故意的欠债，都要打折。