我说一个知乎正在灌的鸡汤——强调科研工作中的勤奋、后天训练，忽略智商、天赋。我极其不赞成在岗位容量小（即该行业只能容得下很少的人）且竞争标准相对透明的行业忽略天赋因素，因为岗位容量小且竞争标准相对透明，所以最后胜出的人固然不见得是天才，但也显然不是什么天赋平平的人。
知乎有一个人，是某自治区高考状元加竞赛全国一等奖获得者，自问自答说搞科研天赋不重要，然后一堆人去赞同。在那个问答下面，主流是强调天赋不重要，支流才是强调天赋重要。
真相是，这些高票答案说天赋平平即可做科研的时候，他们说的“天赋平平”是指某个小圈子（985本科或美帝理科名校研究生或竞赛党或某科研大牛指导的小组）的平均天赋，不是全体人类的平均天赋。
还有很多奥运冠军说自己在项目上的天赋平平，人家这是说在国家队内部天赋不突出，不是说相对于全体国民天赋不突出。
为什么那么多傻X相信取得国家级、国际级成就的人说自己天赋平平的谦词？我觉得很多县城级成就（例如下象棋全县前三、写书法全县前三、打篮球全县前三、高考全县前三）的取得都离不开天赋高人一截。
————————————————————————————
至于说受害的人，我觉得凡是主动报考基础科学专业但是又因为成绩不够拔尖而黯然转行或者在行业内苦苦挣扎的人，都可能是鸡汤的受害人。