我的眼里有一种对人的分类法：
一、善良宽厚的人
二、不善良宽厚但是逻辑强或者换位精神强的人，他在用一种逻辑争取他的利益的时候，允许别人用同样的逻辑，形成了均势。（我在知乎公开鼓吹过丈夫遇到大难，妻子可以丢下他，因为很多男人就是这么对待遇到大难的妻子的。一对夫妻都对对方采取有限责任是一种可行的婚姻模式，不一定必须承担无限责任）
三、不善良宽厚但是双标的人，他用一种逻辑争取他的利益的时候，不允许别人用同样的逻辑。
第三种人是我在网上严厉打击的对象，这种人在我心目中简直就不是人，属于需要被按在地上反复摩擦（比喻义）的对象。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我发现很多“女权分子”属于第三种人，她们的逻辑经不起精细的剖析。
我举个例子
如何区分性自由、性开放、纵欲、淫乱、滥交？很多女性（包括处女）宣布一个男性拒绝接受有婚前性经验的女生就是扼杀女性性自由，她们却没有想到一个女性拒绝接受薪水不高的男生就是扼杀男性去清水衙门当公务员的择业自由。
因为她们的大脑没有精确区分“直接约束别人”与“间接约束别人”。我们反对的是一个人直接约束别人（譬如说你高考选专业，我一个陌生人冲到你家说你不许乱填，那就是我过分），我们不反对社会“间接约束人”（譬如说你高考选了个就业冷门专业，毕业后资方不雇佣你）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
严格地讲，我也不是男权主义者，我只是讨厌逻辑混乱且过分自私的人。假设出现一个逻辑超级强的女性意见领袖整合了一套很缜密的观点并且被很多女性接受，我自然就不是男权主义者了。
我真的不打算让女人为男人做牛做马单方面付出，男人都有母亲，而且还很可能有女儿（连生两个都没有生出女儿的比例大概是四分之一）。我只是求一个公道而已！