关于求知这个问题，是分为几个层次的（我这里暂时不讨论实务与理论区别比较大的学科，暂时只谈“求真”，不谈“务实”）：
第一层：遇到问题都去看看前沿论文、权威论文是怎么说的？假设我是一个工程师，我特想弄明白什么样的特征的人容易背叛婚姻，我如果是第一层次的人，我就不应该去看某些人在感情论坛为某一类人洗白，我应该首先想到有无这一类论文讨论这个问题，然后去看论文（看不懂推理过程，看个结论是看得懂的）
第二层：遇到问题去看重要的专业书籍（注意，是专业书籍，不是通俗书籍）。就算看不懂推理过程，直接看个结论也是好的。
第三层：遇到问题，去看相关的非专业通俗书籍，例如我想了解明代的一个人物，就去看《明朝那些事》的描叙。《明朝那些事》是明史的相关书籍，但不算明史学术书籍。
第四层：遇到问题，去看非专业人士碎片化的描述。
第五层：遇到问题，根本就不管别人怎么说，就靠自己的个人经历去臆测。
————————————————————————
容我批评一句，很多所谓的知识精英，遇到自己专业之外的事情，经常沦落为第四个层次的人，而且还自以为是的捍卫真理。（当然，这个毛病太容易犯了，很多读书人往往在专业问题上谦虚谨慎，在非专业问题上反而勇于捍卫错误肤浅的道理）
——————————————————————
《逻辑思维》好不好，我不知道，因为没看过。
如果该节目的团队达到了第一、二个层次，那节目还是很值得看的。如果该节目达不到前两个层次，有人觉得不怎么样就是正常的。
我没看过，不知道好不好。