为什么不是党员先上？
不管党员是不是拖家带口，至少党员曾经在纸面上或者口头上承认自己应该是道德表率。
我家有长辈告诉我，当年党风好的时候，遇到困难（如救火），大家喊的口号是“党员跟我来”，并不是“未婚者先给我顶上”。而且党员还真的比非党员率先冲进火海救人。
体制内的单位遇到危机性事件，居然忘记了喊出共产党员要先上的口号，说明这家单位的党风极其败坏，党员多半是些名义上的党员，这家单位的有党员身份的领导应当受到惩戒。广大群众应该给这家医院的党委施加压力，要求他们组织共产党员们起带头作用，匡正党风！！！
据说英国打仗的时候，贵族阵亡率比平民高，而且英国人民还不领情，上议院越来越弱势。难道我们的党员的觉悟还不如腐朽的贵族老爷，真是令人痛心。该医院党委书记要做检讨！！
————————————————
而且，结婚者虽然拖家带口，但已经享受过异性的温柔。单身者万一还是个雏呢？还没尝到性爱滋味就挂了多可惜。所以到底是应该让已婚者冒险还是让未婚者冒险，要看从哪个角度出发。有些单位的领导就是保护单身者，理由之一就是单身者还有一些人生的美妙没有品尝过。
还有，已婚者多半已经生育，已经给自己的父母留下了孙子或者孙女(用传统说法就是留后了）；而未婚者还没有给家族留后呢！！！
——————————————————
有人说我搞道德绑架，我反问一下，如果一个单位或者一个国家，有一群人（即党员）书面或者口头承认过他们要当道德表率，然后遇到危急时刻却不是以党员/非党员划线，而是以别的方式划线，大众当然要对党员道德绑架。
如果是共产党员先上，该医院的具有党员身份的领导先上的几率高。
如果是全体相关医护人员一视同仁，那具有党员身份的领导先上的几率就低一些了。
如果是规定未婚者先上，那领导（领导一般是已婚且党员，至少是已婚吧）就躲在后面了。
道德绑架固然不对，但是唱过道德高调的人遇到危机时刻企图把别人往前推，大众当然有权以道德绑架来反制。再说了，若该院具备党员身份的领导（尤其是做出这个未婚者先上决定的领导）扬言说自己不愿意被什么党员的道德绑架，他当年交给组织的入党申请书里的话无效，鄙人马上撤销这个答案。
假设海峡对岸的马英九今天敢说国民党党员就是要大公无私就是要做到道德表率。。。如何如何，我担保以台湾的网络生态，一堆台湾人跳出来在网上对国民党搞道德绑架，敢唱高调就别怕道德绑架。