因为知乎对龙应台太苛刻了，所以她得到的评价不高。
有人指望她是学问家，发现她不严谨，进而失望贬低她。有人指望她是大思想家，发现她不深刻，进而失望看低她。
其实，她只是个特别善于“以小见大”讲情怀的作家，在这一点，我觉得她做得很不错。我压根就不指望她是学问家、思想家，反而对她评价很好。（类似的例子是高晓松的“晓说”，我在知乎是给予好评的，我才懒得去计较高晓松不严谨不专业）
——————————————
龙应台最近几年反复拿出来说的“情怀”之一就是————倾听，倾听你所厌恶的阵营的声音，倾听失败者的声音。
我随便举几个例子：
一、你认识四人帮“余孽”，并倾听他们从他们的视角讲文革么？
二、你认识台独分子，并倾听他们用“以情动人”的方式娓娓道来讲他和他的家族的心路历程么？
三、你看过所谓的港独分子在2014年与港府官员对谈的文字稿么？
龙应台把“倾听”拉高到中华民族大和解的高度，我认为并不过分。听多了，你就变温柔多元了，你会觉得一个台独分子也可能是个正直善良的好人，你会觉得原来四人帮“余孽”居然还可以是一个正直的共产主义战士，比百分之九十九的党员更有党性。。。
龙应台“贩卖”的情怀乍一看很简单，但是，你做得到么？我觉得绝大部分人做不到。做不到就谦卑一点嘛！
而且，评价公众人物还是要以看他的长处为主，而不是抓到了其短处就沾沾自喜。就龙应台而言，你用考据式的心态盯着她，她一出知识性错误你就失望，那是你有问题，你的这种有害的心态导致你没有捕捉到她最大的闪光点，她出了低级错误还是大名人，而你却没有成长。
—————————————————
当然，龙应台也应该倾听为何大陆人那么喜欢“一条大河波浪宽，风吹稻花香两岸”。也许我应该在facebook转一篇文章告诉她这首歌其实意境很高远。
——————————————————
不要在评论区用我已经知道的理由骂人，譬如说大骂龙应台，理由是不严谨、有双标之嫌。本答案已经点出她的问题了，就不劳烦你重复了（而且是谩骂式重复）
——————————————————
最后提点一下冥顽不灵的人，告诉你们职业学者、思想家、作家的区别。
职业学者——严谨、重视逻辑与论据，切入点多半比较小。
思想家——宏大、深刻，可能片面、不严谨
作家——文笔好，善于把观点融进他制造的意境或意像中，而不是干巴巴的丢出论点与论据。所谓“文以载道”，对作家来说，是“文”在先。所谓“文”，就是鲜活、生动、有感染力。作家的观点本身，只要达到二、三流就够了，关键看他怎么讲故事或营造意境。
把一个观点与个体生命的丰富性、复杂性联系起来，就是龙应台这类人干的事，明白了么？这就是为何知乎上一堆人称龙应台浅薄但是却无法替代她的原因。
——————————
知乎上有人是读政治学的，喜欢严谨的朋友去看他们开的书单。