谢邀！
这个问题我不敢直接回答，怕被骂。春节还没完全结束呢，还是少被骂比较好。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
根据最近一百多年的历史来看，我发现了一个特有趣的现象：
中国占便宜的一方不喜欢由一批学贯中西的人主持公道，更喜欢分散谈判（也就是由千千万对夫妻自己商量自家的事，不听所谓思想家的意见）。
中国吃亏的一方就渴望（至少是不反感）由一批学贯中西的人提出纲领。
举个例子，民国年间中国女性被男权压得踹不过气的时候，当时的知识女青年可是很喜欢学贯中西的人对男女关系说公道话的，她们并不觉得分散谈判是好事。在当时，分散谈判的结局多半就是丈夫伙同他妈欺负妻子。
再举个国际例子，最男权的伊斯兰国家，男性显然比女性更加不欢迎通晓世界各国国情的思想家说公道话，而是力主分散谈判。
最后还举个看似无关的例子，在领土争议中，越是势单力薄的一方就越是渴望有外部势力当裁判，越是强大的一方就越是厌恶第三方势力发声。
～～～～～～～～～～～～～～
总而言之，占便宜的一方就厌恶提问者说的这种事物而力主分散谈判，吃亏的一方就喜欢有外部势力说公道话。