给投票者设立门槛是一件十分不好的事情，聪明的办法是给立法者、执政者设立门槛。
比如说，在中央层级设立众议院、参议院。众议院各选区直选，可以连任，体现大众民意。中央的参议院由各个省的议会挑选他们省的无党籍人士担当，不可以连任，参议员秘密投票，投票时不需要取悦于民意。（还可以对参议员的学历、资历、纳税记录，是否当过兵提出要求）
然后让参议院也掌握不少实权，对众议院构成制衡。
最后采取内阁制而不是总统制，内阁总理由参众两院议员选出。
——————————————————
再比如说，某些国家采取把权力交给终身制公务员的做法，而中央的终身制公务员都是来自名校。（如日本的东京大学，巴黎的政治学院等等）。民选议员们少操心，公务员多操心，这样既不违背民主程序，也算是让精英在主持国政。
——————————————————————————
不信任基层民众不是不可以，但是要另想他法，而不是在投票权上做文章。权力的最终根源还是要来自于每个选民的那一票，即便投票者中有不识字的穷人。用限制投票权的方法制约民粹，本身就是思想枯竭、不会想法子的表现。