制定政策的时候故意违背科学的统治者其实很少，更多是因为无知或者贪欲才违背了科学。下面的讨论，假定治理者的政策不违背科学，也假定治理者没有私心。
在不违背科学且没有私心的大前提，政策其实是在两难的情况下进行价值排序。举个例子，新加坡政府是大家公认的还算可以的政府，新加坡的住房政策、防疫政策、红灯区政策，背后都有价值的排序。
柏拉图的“哲人王”可能并不是侧重于大家理解的懂天文懂农业懂军事懂铸造工艺懂医学懂经济。。。。。。更多侧重于这个治理者经过长期的哲学思辨培训，他比别人更懂得什么是“善”、“正义”。他可以在两难的伦理格局下做出艰难而正确的选择。
——————————————————
提问：既然日本、新加坡出生率低下，为何两国警察不去疯狂扫黄逼男人娶妻呢？这个背后其实涉及到一个价值排序。有个国家的官方和民间都把男性的性欲放在价值排序的很后面，所以大家支持过度严厉扫黄。
这个排序到底该怎么排才对？是值得广大男士思考的。当然，读一读哲学/伦理学对你的思考会有帮助。
——————————————
一定不要自恃聪明（譬如说高考数学成绩特别高）而在完全没学过哲学/伦理学的基础上思考，我见过不少高考或考研还可以的人思辨性特别差。我这个人最后还是绕到劝学上面来了。