我觉得从长远爱看对中国社会是有益处的，我要用一点黑格尔的逻辑学来说明这个问题。当然，用得很粗浅，见笑了。
第一个阶段：解放前以及解放后的前四十多年。
女性处于被压制方，所以在丈夫与妻子的博弈中，男方是占优势的。譬如说，解放前结婚的夫妇，家庭暴力的比例不低，解放后照打不误。再譬如说，男女双方谈恋爱要是OOXX了，女方不得不嫁。最后还举一个例子，这个阶段女方非常害怕离婚，觉得这是很羞耻的事情。。。
因为我从小就是那种很喜欢找不同类型的人聊天的人，所以我对于老一辈、老老一辈、老老老一辈的事情知道得比一般同龄人多一些。
我是一个公正的人，我不能昧良心说中国女性在任何阶段都是骑在男人头上的。
第二个阶段：九十年代后期开始的人口大流动到今天（未来还要持续一段时间）
这个时期社会有几个因素交织在一起：经济发展、人口流动、高考扩招、出生性别比失衡。。。。。。
整个社会开始检讨男权、指责男性对女性搞双标。。。。。。女性的声势开始抬头。女性（相对于男性的）处境开始比第一个阶段有了大幅度的改善，譬如说女性的大学入学率不比男性低了，譬如说男性和女性都给男性植入“绝对不要打老婆”的思想钢印了，譬如说女性敢于提离婚了乃至于离婚一大半是女性提的。。。。。。。
2005-2006年，男性自杀率开始反超女性自杀率。2015年的统计，农村男性自杀率是女性的1.3倍左右。
————————————————————————
美好的故事是不是应该结束在上面提到的第二阶段？当然不是，黑格尔哲学喜欢搞否定之否定、正反合，还缺一个第三阶段。
如果说在第一个阶段充分暴露出男性或者中国男性的缺陷，那么第二个阶段发展到今天就充分暴露出女性或者中国女性的缺陷。
譬如说，在第一个阶段大家觉得男人野蛮霸道敢打人，女人柔弱可怜被人欺。但是，今天人们发现校园暴力中女生比男生更活跃，女同性恋伴侣互殴不比男同性恋伴侣少，女性打丈夫并不比男性打妻子少很多。。。。。。闹了半天，女人面对弱者的施暴心也不差呀。
譬如说，第一个阶段是男性赤裸裸对女性搞双标，到了今天女性针对男性的双标层出不穷。女人包家务的案例的评论区是“女人不是保姆”，男人包家务的评论区是“姐姐你一定很优秀吧所以你老公这么爱你”；男人主动提分手的评论区是”渣男“，女人主动提分手的评论区”干得好，飒”。
————————————————————————
第一个阶段与第二个阶段合在一起，暴露了——人（无论男女）真不是好东西。男人不被植入思想钢印、不被社会约束，就会向下堕落；女人不被植入思想钢印、不被社会约束，也会向下沉沦。男人与女人，真是天生一对的烂货（整体上如此）！
——————————————————————————
因为第一阶段与第二阶段把男人与女人的不良德性暴露无遗。于是，我们要迈向男女之间公平正义的第三个阶段。
第三个阶段到底是男女一起“向上”，还是一起“摆烂”以构成恐怖平衡，还不得而知。我觉得如果“塔”不肯拨乱反正的话，我本人愿意为推动男女互相达成恐怖平衡贡献绵薄之力。