居然有四个人邀请我答这个题，看来不答一下是不行了。我认为提问者有两个潜台词，我替他说出来：
潜台词一：“老实”是优点，为啥部分女生不看重？
潜台词二：我（这个“我”指提问者）就喜欢老实女生，为啥很多女生不跟我一样
——————————————
两个性别缔结亲密关系，更喜欢对方哄自己的那个性别不喜欢老实的异性的几率更高，因为“老实”与“会哄人”可能有一定的冲突。
两个性别缔结亲密关系，更看重对方赚取资源的那个性别不喜欢老实的异性的几率更高，因为“老实”与“赚大钱、会办事”可能有一定的冲突。
两个性别缔结亲密关系，更看重对方性清白的那个性别喜欢老实的异性的几率更高，因为“老实”与“性清白”是正向关系。
如果一个男性在“提供资源”与“提供情绪价值”上都不行，他的“老实”是不顶用的。老实恰恰是妨碍“提供资源”与“提供情绪价值”。
“潘（性魅力）驴（床上功夫）邓（资源、硬通货）小（情绪价值）闲（情绪价值）”，这五个字都跟“老实”没关系啊，“老实”简直是“潘驴邓小闲”的敌人。
————————————————
知乎上有些人（男女都有）很喜欢揶揄自称老实的男性是假老实，指控所谓的老实男的“老实”是无用的男人硬给自己找优点。
我丢一个观点，可以说明（整体意义上的）女性确实会排斥真老实。男性相对女性更喜欢选择“工作环境单纯但是收入少”的配偶，男性相对女性更排斥“工作环境复杂但是收入多”的配偶。工作环境、收入，都是客观的，都不是人心这个主观的东西，都不是可以轻易撒谎掩盖的东西。
麻烦大家不要再揶揄男人是真老实还是假老实了，不妨试着反驳我上面一段话的观点。如果女性喜欢“真老实”男性的程度达到了男性喜欢“真老实”女性的程度，那这个社会工作环境单纯但是收入少的男性（如小学男老师）在婚恋市场上受到的青睐应该与工作环境单纯但是收入少的女性（如小学女老师）在婚恋市场上受到的青睐是一个级别。
男性恰恰是因为看重女人的清白、干净，比女性有更多的“大清朝”遗留思想，才会相对不排斥老实女。
——————————————————
评论区有人说当今相亲市场的很多女生特讨厌听到“老实”，但是这群女生肯定对丈夫的专一也有一定的要求。
女性讨厌“老实”的同时也讨厌“不专一”，相当于一种“我全都要”的心理：她的男友或丈夫要 能提供经济资源+会照顾女性+靠谱专一。也就是，好的男人就是有“老实”的优点，但是没有“老实”的缺点。
男性更懂得一种特质是优缺点并存的，最好不要做美梦只要一个事物的优点而拒绝一个事实的缺点。当一个男性很重视女性清白，他很可能放弃一些东西，譬如说放弃一些对女方经济收入的要求，选一个工作环境单纯但是收入低的女生。