白手起家分两种：
一是与黑道或者官员有勾结。
二是与黑道、官员都无勾结。
如果是第二种，必须是当事人以第一人称跟你讲，否则基本不可信。即使是亲儿子声称自己的父母做生意从不行贿，那也不可信，因为很多有钱人希望子女不要了解污七八糟的事情。
如果真的遇到了以第一人称说自己在绝对不犯罪的前提下白手起家的，那真的值得好好请教。
——————————————————————————————————————
给诸位讲一个我自编的寓言：
高中生甲成绩较差且智力很一般，于是去请教一位已经考上985大学的学生 乙。
假设乙考上985需要650分，他考上的真相是这样的：
1、他自己的勤奋投入贡献了500分；
2、他的优良的学习方法贡献了50分；
3、他的比一般人高一点的智商贡献了50分；
4、他利用当校长的父亲的权势在考场上坐到了一个好位置，与另一个学霸对答案，抄袭到了50分。
甲去问乙，乙想了一下，告诉了甲前两个因素，没有告诉乙后两个原因。一方面，乙觉得自己已经告诉了甲大部分原因；另一方面，甲如果模仿乙而且只报考名校，甲的高考结局将很凄惨。
诸位，学过充分条件与必要条件的区别么？人家告诉你充分条件了么？心灵鸡汤是什么？心灵鸡汤就是别人只告诉你成功的部分条件，你个傻小子觉得别人告诉你充分条件了，你离充分条件很接近了。人活在世界上当然可以追梦，但是先搞清楚充分条件与必要条件的区别再看成功人士励志故事比较好。
——————————————————
我很诚恳的建议知乎的有钱人们若真的发善心，尽力讲出自己发财致富的全部原因，尽量别遗漏（甚至包括你智力好，你也可以直接说）。创业这件事收益高风险高，只讲成功的一部分原因，会误导别人的。
——————————————————
最后还扯一个题外话（其实与本话题也有关系）。相当一部分中国人（不是所有人）对于官场、商场的小手段抱宽容的态度，说为了生存搞一些灰色手段乃人之常情，不要苛责。我觉得一个本来靠自己努力混到世界第五名的田径运动员（该运动员已经很有才很吃苦了，对吧），吃点兴奋剂混个金牌也不过分，不知道世人为何对体育行业的不干净不透明那么义愤填膺？
运动员在奥运会上世界第五与世界第一，获得的收益乃天壤之别，人家也是迫于巨大的生存压力吃兴奋剂的好不好？
有人说，有关系的商人若没有过硬本领也不会成功，所以商人的“关系”只是辅助的，商人的硬本事是主流，所以不要苛责利用黑白两道关系的人。套用这个歪理，我可以说，没有过硬本领的人（比如说正在看贴的你）吃了兴奋剂也不能夺得田径世界冠军，“兴奋剂”只是辅助的，运动员本人的实力是主流，所以不要苛责吃兴奋剂。
要么默认各行各业“搞鬼”都可以原谅，要么要求各行各业严格遵守明规则，切莫制造道德双重标准。对官场与商界的道德格外宽容的人，记得“窃钩者诛、窃国者侯”这句话么？“窃钩者诛、窃国者侯”的现代演化版本之一就是“奥运会吃兴奋剂被痛斥，官商勾结被宽容”。