因为有人邀请，所以来回答。如果要政治正确的回答这个问题，那么答案是这样的：
高考成绩很弱的人是因为支撑性的资源不足（如家庭氛围不好、学校师资不好等等）。迄今为止产生的几个高票多数集中在这个层面，他们的答案没有错误，揭示出了一部分真相。
——————————————————————
下面，我补充另外一部分真相。
另外一部分真相很简单——考上985高校的人可能在勤奋程度或者学习能力上确实高出人类平均值一截，而高考考得差的人可能在勤奋程度或学习能力上确实很平庸（注意：我用的词是“平庸”，不是“傻”、“笨”。）。
我可以给大家看一个案例，这个案例来自于一所排名比较靠后的非重点大学。该案例说明学习不够好真的不能都怪外因，内因也很重要。我们必须承认人类中有相当一部分比例的人不爱学习或者学习能力不强，不要过度归咎于外因。
我的理想主义老师一个很残酷的真相是——高考之后，整体来说（请注意这四个字，不要瞎抬杠），确实是家境更差的孩子考进更差的大学，家境更好的孩子考进更好的大学。但是，这一批考进更差的大学的孩子整体来说（请注意这四个字，不要瞎抬杠），确实是更不愿意积极主动探索学问，确实是学习能力逊色一截。
————————————————————————
我诚恳的希望广大围观者正确认识这个问题，搞学习这件事，不是所有的弱者都因为他天赋不高或者懒惰，但是必定有一定比例的弱者就是因为他天赋不高或者懒惰。
下面我将给诸位简单的用统计学思想说一下所谓“大部分人智商都差不多”的观点。
一、如果是以全国人口为样本，进行随机抽样，那么，大部分人的智商没有很大的区别，只有极少数人智商能够碾压别人，这是真的，我举双手双脚支持这个观点。
二、但是，经过高考的筛选，极少数佼佼者考进名校。我们先在985大学选学生，然后与考上普通大学的人对比。这不是随机抽样，重要的话再说三遍：
这不是随机抽样！
这不是随机抽样！
这不是随机抽样！
三、另外举一个更易懂的例子。如果在全体中国女青年中搞随机抽样，会发现大部分女青年的上肢力气差不多，力气特大与力气极小的女孩子都是极少数。但如果先让省市级女子举重队（好比985大学）先选拨队员，我再把举重队的姑娘们拉出来与大街上一般的姑娘们比上肢的力气，那真的是有很高的概率前者碾压后者，因为这已经不是随机抽样了。
没有统计学思维，思考社会问题就会掉进各种陷阱而且还不知道自己掉进了陷阱。
——————————————————————————————
有人指责我没有干货，于是我在评论区找了一些学术论文或者学术性科普文章。我在此提醒，凡是没有干货（即引用学术论文或者学术性科普文章）的抬杠性的评论，本人有可能删除。